РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием представителя истца ОАО «Тульская сбытовая компания» - Чугункина Д.С.,
представителя третьего лица - филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - Мартынова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-394/11 по иску ОАО «Тульская сбытовая компания» к Клеенковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
установил:
ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что Клеенкова Е.В. пользуется электроэнергией по договору электроснабжения. В период с 02.01.2009г. по 01.02.2011г. электроэнергию Клеенкова Е.В. не оплачивала в полном объеме. В адрес Клеенковой Е.В. было направлено предупреждение с предложением о добровольном погашении задолженности, однако, данное предупреждение осталось без ответа. Истец просит взыскать с Клеенковой Е.В. задолженность за потреблённую электроэнергию по адресу: г.Болохово Киреевского района Тульской области, ул. Соловцова, д.23, к.7,8, в размере 55700,52 руб., и пеню за просрочку оплаты в размере 359 руб. 03. коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1881 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца, ОАО «Тульская сбытовая компания», Чугункин Д.С., иск поддержал, пояснил, что в многоквартирном доме по адресу: г. Болохово Киреевского района Тульской области, ул. Соловцова, д.23, потребление электроэнергии учитывается на основании показаний общего прибора учета. Индивидуальные приборы учета потребления энергии у лиц, проживающих в доме, не установлены. В связи с этим, расчет платы за потребляемую энергию осуществляется по формуле, содержащейся в подпункте 1 пункта 2 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307. Пеня предъявляется только за просрочку оплаты энергии за ноябрь и декабрь 2009 года, просрочка составляет 223 дня, начиная с 10.07.2010 года, когда была предъявлена претензия, по 18.03.2011 года.
В судебном заседании представитель третьего лица, филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», Мартынов А.В. выступил на стороне истца, иск поддержал.
Ответчик Клеенкова Е.В. в судебное заседание не явилась.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителей истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Судом установлено, что по адресу: г. Болохово Киреевского района Тульской области, ул. Соловцова, д.23, к.7,8, зарегистрирована Клеенкова Е.В., что следует из выписки из домовой книги. Следовательно, Клеенкова Е.В. является покупателем электрической энергии для бытового потребления.
Анализ положений ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, в частности, его ст.3 (Определение основных понятий), ст.31 (Субъекты оптового рынка), ст.37 (Субъекты розничных рынков), в совокупности с вышеприведенными доказательствами позволяет суду сделать следующие выводы: 1) ОАО «Тульская сбытовая компания» относится к гарантирующим поставщикам, является субъектом розничного рынка электроэнергии, а именно, продавцом энергии на розничном рынке; 2) Клеенкова Е.В. является покупателем электроэнергии на розничном рынке.
Таким образом, в данном случае, отношения между Клеенковой Е.В. и продавцом электроэнергии - ОАО «Тульская сбытовая компания» - регулируются правилами о договоре энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи (поскольку правила о нём помещены в главе 30 ГК РФ), причём данный договор относится к договору розничной купли-продажи по приведенным выше признакам.
Поскольку электроэнергия потребляется Клеенковой Е.В., как лицом, пользующимся жилым помещением, правоотношения между нею и продавцом энергии регулируются и нормами жилищного законодательства. Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электроснабжение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ). В силу правил ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно акту от 11.11.2008 года, объект – дом №23 по ул. Соловцова г. Болохово Киреевского района, - присоединен к сети электроснабжения, при этом используется измерительный комплекс расчетного учета электроэнергии, общий счетчик ТРИО №0249749.
Из представленных истцом сведений по лицевому счету № на имя Клеенковой Е.В., справки-расчета, объяснения представителя истца, следует, что расчет платы за электроэнергию, потребляемую по месту регистрации Клеенковой Е.В., производится в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, то есть исходя из нормативов потребления с учетом количества проживающих в многоквартирном доме и в жилом помещении Клеенковой Е.В., поскольку индивидуальный прибор учета энергии в жилом помещении не установлен. Задолженность по состоянию на 01.02.2011 года составляет 55700руб.
В п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ определено, что неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Следовательно, образовавшаяся задолженность по оплате потребляемой электроэнергии подлежит взысканию с Клеенковой Е.В.
В силу правил п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты энергии за ноябрь и декабрь 2009 года, начиная с 10.07.2010 года, когда была предъявлена претензия, по 18.03.2011 года.
Размер пени составит:
Размер задолженности за ноябрь 2009 года – 60,33руб., за декабрь 2009 года – 6229,74руб., всего – 6290,07руб.
Длительность просрочки с 10.07.2010 года по 18.03.2011 года составляет 248 дней.
Размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 года – 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 года №2450-У), с 28.02.2011 года – 8% (Указание Банка России от 25.02.2011 года №2583-У).
6290,07руб.х7,75%:100%:300х229дней (с 10.07.2010г. по 27.02.2011г.) + 6290,07 руб.х8%:100%:300х19дней (с 28.02.2011 по 18.03.2011г.)=372,11руб.+31,87руб.= 403,98руб., что больше суммы, заявленной в иске.
Суд не вправе выходить за пределы предъявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), соответственно, взысканию подлежит пеня в размере, заявленном истцом, то есть – 359,03руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1881 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2011 года. Данные расходы, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Тульская сбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Тульская сбытовая компания» с Клеенковой Е.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере 55700 руб. 52 коп.,
пени за просрочку платежей в размере 359 руб. 03. коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 79 коп.,
всего денежные средства в размере 57941 руб.34 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления данного решения в окончательной форме, осуществленного 16 мая 2011 года.
Председательствующий