Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийской Федерации
04 мая 2011 годаг. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истцов – Садчикова А.Н., Медведевой С.Н.,
ответчиков – Дубровина А.С., Садчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/11 по иску Садчикова А.Н. и Медведевой С.Н. к администрации м.о. Киреевский район, Дубровину А.С., Садчиковой Н.А. о реальном разделе домовладения,
у с т а н о в и л:
Садчиков А.Н. и Медведева С.Н. обратилась в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район, Дубровину А.С., Садчиковой Н.А. о реальном разделе домовладения <адрес> просят выделить им в долевую собственность - по ? доле в праве у каждого - часть домовладения, состоящую из трех жилых комнат, площадями 7.4 кв.м, 5.7 кв.м, 15.3 кв.м, прихожей, площадью 9.2 кв.м (лит А), обще площадью 37.6 кв.м, жилой – 28.4 кв.м, а также ? водопроводного вода. Право общей собственности на домовладение просят прекратить.
В обоснование своих требований истцы указали, что домовладение находится в общей собственности их и ответчиков: каждому из них принадлежит по ? доле в праве.
Фактически домовладение состоит из двух изолированных частей, имеющих отдельные выходы, коммуникации, надворные постройки, расположены на самостоятельных земельных участках.
В судебном заседании истцы свои требования полностью поддержали.
Ответчики – Дубровин А.С. и Садчикова Н.А. - исковые требования признали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик администрация м.о. Киреевский район своего представителя в суд не направил, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что исковые требования признает.
Третьи лица – администрация м.о. Болохово Киреевского района, ФИО12 - в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщено.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно п.2, 3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
По сути, истцами в рамках заявленного иска ставится вопрос о выделе их долей в праве собственности на домовладение в натуре.
Как установлено судом, в судебном заседании явившиеся ответчики полностью признали исковые требования, лично расписавшись в том в протоколе судебного заседания. Ответчик администрация м.о. Киреевский район заявление о признании иска выразил в письменной форме, данное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Садчикова А.Н. и Медведевой С.Н. – удовлетворить.
Выделить доли Садчикова А.Н. и Медведевой С.Н. в праве общей собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в натуре, признав за ними право общей долевой собственности – по ? доле в праве у каждого – на часть жилого дома, состоящую из трех жилых комнат, площадями 7.4 кв.м, 5.7 кв.м, 15.3 кв.м, прихожей, площадью 9.2 кв.м (лит. А), общей площадью 37.6 кв.м, жилой – 28.4 кв.м, ? водопроводного вода (I).
Право общей собственности Садчикова А.Н. и Медведевой С.Н. на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> прекратить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -