ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 годаг.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Лазаревой Л.В.,
ответчика Новикова А.В.,
помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-579/11 по исковому заявлению Лазаревой Л.В. к Новикову А.В., Соловьеву Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Лазарева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову А.В., Соловьеву Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 18.07.2010 г. в 04 часа 15 минут, двигаясь по автодороге в районе дома 9 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, Соловьев Н.В., управляя автомобилем М -2141, государственный регистрационный знак 51-29 ЕН 71, принадлежащим на праве собственности Новикову А.В., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей (Лазаревой Л.В.) были причинены телесные повреждения, которые имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Киреевскому району от 17.02.2011 г. Соловьев Н.В. был признан виновным в совершении ДТП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В связи с произошедшим ДТП были испорчены и пришли в негодность ее (Лазаревой Л.В.) личные вещи, общая стоимость которых составляет 1583 руб. 47 коп. Сразу же после случившегося она была госпитализирована в хирургическое отделение МУЗ «Киреевская центральная районная больница», в котором находилась на лечении по 08.10.2010 г., а после выписки из стационара находилась на амбулаторном лечении по 18.11.2010 г. Лечащими врачами ей были рекомендованы лекарственные средства, которые она (Лазарева Л.В.) приобретала за свой счет, расходы, на приобретение которых составили 2417 руб. 54 коп. Также врачами было рекомендовано усиленное питание, расходы на которое составили – 21590 руб. 53 коп. Общая сумма, понесенных ею расходов составила -25591 руб. 54 коп. Также ей был причинен моральный вред, выражающийся в длительном угнетено-депрессивном состоянии из-за случившегося, переживаниях, плохом сне, состоянии постоянного испуга. Данная ситуация причинила ей сильную душевную боль и нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу материальные расходы в сумме 25591 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб.
В судебном заседании истец Лазарева Л.В. заявила о своем отказе от иска к Новикову А.В., Соловьеву Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с добровольным разрешением спора, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом, пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
Ответчик Новиков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по иску Лазаревой Л.В. к нему и Соловьеву Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Соловьев Н.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. В материалах дела имеется его письменное заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения данного дела в его отсутствие.
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Щербакова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Лазаревой Л.В. к Новикову А.В. и Соловьеву Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу Лазаревой Л.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Лазаревой Л.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований от истца Лазаревой Л.В..
Производство по делу по исковому заявлению Лазаревой Л.В. к Новикову А.В., Соловьеву Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий