Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием ответчика Кузина О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Кузину О.О. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее, - ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузина О.О. ущерб в размере 168271,5руб.
Требование истца обосновывается следующим.
07.08.2008 года в 17 час. 40 мин. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, - ДТП) по вине Кузина О.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4
ФИО4 выплачена страховая сумма в размере 172771,5руб., поскольку данное имущество было застраховано на сумму 255000руб. Из страховой суммы вычтена стоимость годных остатков в размере 62466руб. и износ автомобиля за время действия договора страхования – 8,75%. Кроме того, страховщик оплатил расходы по экспертизе в размере 500руб. Убытки страховщика составили общую сумму 173271,5руб.
Гражданская ответственность Кузина О.О. также застрахована по договору с ЗАО «МАКС».
Кузиным О.О. предварительно уплачена сумма 5000руб. в счет возмещения выплат, произведенных страховщиком. Разницу 173271,5-5000=168271,5руб. истец просит взыскать с Кузина О.О., поскольку он управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, ссылаясь на положения ст.965 ГК РФ и нормы закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Кузин О.О. иск признал.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Кузин О.О. виновен в причинении вреда автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, поскольку он нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию 7.08.2008 года на <данные изъяты>
Данные выводы подтверждаются протоколом № от 07.08.2008 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно полису серии № от 10.07.2008 года, гражданская ответственность Кузина О.О. застрахована по договору с ЗАО «МАКС».
ФИО4 застраховала в ЗАО «МАКС» транспортное средство <данные изъяты> на случай причинения ему ущерба и хищения в размере страховой суммы 255000руб. и гражданскую ответственность за причинение вреда третьим лицам в размере 10000 долларов США, что подтверждается страховым полисом № от 12.02.2008 года.
По заявлению ФИО4 № от 08.08.2008 года, в соответствии с актом о страховом случае от 14.10.2008 года, ЗАО «МАКС» выплачено страховое возмещение по платежному поручению № от 05.11.2008 года ФИО4 в размере 172771,5руб. и по платежному поручению № от 05.11.2008 года в размере 500руб., то есть всего в сумме 173271,5руб.
Таким образом, страховщиком - ЗАО «МАКС» - оплачены убытки потерпевшей ФИО4 в общей сумме 173271,5руб.
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу правил ст.15 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (далее, - базовый закон), предусмотрена такая обязанность – в ст.1 базового закона установлено, что при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.
Гражданская ответственность Кузина О.О., как установлено выше, застрахована страховщиком ЗАО «МАКС», которая возместила потерпевшей ФИО4 вред её имуществу (автомобилю) и иные расходы, связанные со страховым случаем, в сумме 173271,5руб.
Размер вреда, причиненного потерпевшей ФИО4, и соответственно, размер выплат, произведенных страховщиком, в размере руб. подтверждается следующими представленными доказательствами: справкой о ДТП от 07.08.2008 года, актом осмотра транспортного средства от 08.08.2008 года, отчетом № от 21.08.2008 года оценщика ФИО5 о стоимости восстановления транспортного средства.
В силу правил ст.14 закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту от 07.08.2008 года №, составленному на основании направления на медицинское освидетельствование по протоколу инспектора 3ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области, установлено состояние алкогольного опьянения Кузина О.О.
Следовательно, поскольку в совершении ДТП виновен Кузин О.О., вред, причиненный имуществу потерпевшей, возмещенный страховщиком ЗАО «МАКС», должен быть возмещен Кузиным О.О. в полном объеме, не только в пределах суммы 120000руб., которую страховщик должен выплатить на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности Кузина О.О., но и всей страховой суммы, выплаченной ФИО4, в силу требований ст.965 ГК РФ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (ФИО4, в данном случае) имеет к лицу, ответственному за убытки, которые, как установлено выше, составили 173271,5руб.
Ответчиком представлена квитанция о перечислении им в счет возмещения убытков ЗАО «МАКС» суммы 5000руб. Истец в своём иске также указывает данное обстоятельство.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 173271,5-5000=168271,5руб., что совпадает с ценой иска, то есть иск подлежит удовлетворению полностью.
В силу правил ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд госпошлина истцом уплачена в размере 4565,43руб. (платежное поручение от 06.04.2011 года №). Поскольку требование имущественного характера судом удовлетворяется полностью, данные расходы подлежат присуждению истцу с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Кузину О.О. о возмещении вреда удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» с Кузина О.О. убытки в размере 168271 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб. 43 коп., всего денежные средства в сумме 172836 руб. 93 коп.
На решение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня составления данного решения в окончательной форме.
Председательствующий