РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Аниканова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аниканова С.В. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Аникановой В.П. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Аниканов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности кирпичным гаражом площадью 17,8 кв.м. с подвалом, расположенным в районе автостанции в поселке Шварцевский Киреевского района Тульской области, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего 23.06.2000 г., а также признать за ним право собственности на данный гараж в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что 23.06.2000 г. умер его отец ФИО1, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде кирпичного гаража с подвалом, расположенного в районе автостанции в поселке Шварцевский Киреевского района Тульской области. Право собственности на указанное недвижимое имущество при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с техническим заключением ООО «Стройэкспертиза», указанные постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возможна дальнейшая эксплуатация в нормативном режиме. Указанным имуществом ФИО1 фактически владел и пользовался как своим собственным до момента своей смерти. После его смерти наследниками первой очереди являются он, а также супруга умершего – Аниканова В.П. Последняя на наследственное имущество не претендует. После смерти отца он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение вышеуказанным гаражом, а также распорядился личными вещами, принадлежащими умершему.
В судебном заседании истец Аниканов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, пояснил, что после смерти отца пользуется принадлежавшими отцу инструментами.
Ответчик Аниканова В.П. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что желает, что наследственное имущество перешло <данные изъяты> ее сыну.
Представитель ответчика – администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщили, возражений не представил.
Представители третьих лиц – Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области, Управления Росреестра по Тульской области, администрации МО рапос.Шварцевский Киреевского района Тульской области, привлеченные к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщили, возражений не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, факт принятия наследства.
ФИО1 умер 23.06.2000 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным 27.06.2000 г. Шварцевской поселковой администрацией Киреевского района Тульской области.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При определении круга наследников после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются: его супруга – Аниканова В.П. (свидетельство о браке серии II-ШЗ №, выдано 31.12.1964 г. исполкомом Новоселебенского поселкового совета Косогорского района Тульской области) и сын Аниканов С.В. (свидетельство о рождении серии II-ШЗ №, выдано 02.11.1965 г. исполкомом Шварцевского поссовета Киреевского района Тульской области).
Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО1, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, судом не установлено.
Из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не имеется.
Как следует из положений ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Ответчик Аниканова В.П. признала исковые требования, отказавшись от права на наследство в пользу иного наследника первой очереди – истца Аниканова С.В., что не противоречит приведенному положению закона.
Таким образом, единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его сын – Аниканов С.В.
При определении состава наследственного имущества, суд приходит к следующему.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из справки, выданной главой администрации МО рапос.Шварцевский Киреевского района следует, что на основании записи перечня строений для хранения автотранспортных средств гараж, находящийся в районе автостанции, зарегистрирован за ФИО1.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от 06.05.2011 г. на гараж, расположенный в районе автостанции в поселке Шварцевский Киреевского района Тульской области, а также на земельный участок, на котором расположен указанный гараж, права не зарегистрированы.
Из уведомления ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области от 22.11.2010 г. следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: поселок Шварцевский, гараж в районе автостанции (согласно прилагаемой схеме).
Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что ФИО1 с момента постройки гаража и до момента смерти владел и пользовался указанным имуществом на праве собственности. После смерти отца Аниканов С.В. пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, принимает меры к сохранности наследственного имущества, пользуется ранее принадлежавшими отцу инструментами.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и иными материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания в части фактического принятия истцом наследства после смерти своего отца, а также факта владения наследодателем гаражом на праве собственности.
В связи с этим, суд полагает вышеуказанный гараж подлежащим включению в состав наследственного имущества.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что Аниканов С.В. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Вместе с тем, из пояснений истца, ответчика и свидетелей следует, что он совершил действия, направленные на сохранение наследственного имущества и произвел за свой счет расходы по его содержанию, что согласно ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти его отца.
Таким образом, Аниканов С.В., приобрел право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшее наследодателю имущество в виде гаража.
В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из технического заключения ООО Проектно-строительное предприятие «Стройэкспертиза» № от 15.03.2011 г. следует, что состояние кирпичного гаража с подвалом (под литером «Г» на плане БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ средний; конструкции строения не нарушают общепринятых норм строительства объектов данной категории, не создают угрозу жизни и здоровью граждан; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов при существующих нагрузках обеспечивает безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация жилого дома в нормативном режиме.
Оснований не доверять указанному заключению специалистов у суда не имеется, поскольку изложенные в нем выводы сделаны компетентной организацией, имеющей лицензию на проведение соответствующих работ, и научно обоснованы, а потому суд считает его соответствующим требованиям ст.67 ГПК РФ.
Из технического паспорта усматривается, что возведение гаража с подвалом было согласовано с различными организациями: Жилищно-коммунальным хозяйством «Шварцевский», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОАО «Тулэнерго»), ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Тульским филиалом ОАО «Ростелеком», архитектором Киреевского района.
При этом доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение самовольно возведенных строений будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
По приведенным основаниям, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Аниканова С.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Аниканова С.В. удовлетворить в полном объеме.
Установить факт владения и пользования ФИО1 кирпичным гаражом (под литером «Г» на плане БТИ) площадью по внутреннему обмеру 17,8 кв.м. с подвалом, расположенным в районе автостанции в поселке Шварцевский Киреевского района Тульской области.
Установить факт принятия Аникановым С.В. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего 23 июня 2000 года.
Признать за Аникановым С.В. право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж (под литером «Г» на плане БТИ) площадью по внутреннему обмеру 17,8 кв.м. с подвалом, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, поселок Шварцевский, в районе автостанции.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья