РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Нестерова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова М.М. к Нестерову М.И. об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Нестеров М.М. обратился в суд с иском к Нестерову М.И., в котором просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру №16 в доме №15 по ул.Лермонтова г.Липки Киреевского района Тульской области по 1/2 доли за ФИО1, умершим 26.08.1994 г., и ФИО2, умершей 19.03.2001 г., а также признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанную квартиру.
Впоследствии истец дополнил исковые требования, просит также установить факт принятия им (Нестеровым М.М.) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 19.03.2001 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.1994 г. не оставив завещания, умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле квартиры по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди являются его супруга – ФИО2, которая фактически вступила в наследство, и сын Нестеров М.И., который в наследство не вступил и на открывшееся наследство после смерти отца не претендует. 19.03.2001 г. умерла ФИО2. При жизни она распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив 08.06.1993 г. завещание на имя Нестерова М.М. Указанная квартира принадлежит ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи от 02.04.1993 г. №. Доли собственников в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение не определялись. В связи с изложенным, а также в связи с пропуском истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Нестеров М.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Нестеров М.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, привлеченного к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МРИ № 7 ФНС России по Тульской области, привлеченного к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
ФИО1 умер 26.08.1994 г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным 15.08.2008 г. отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район Тульской области.
ФИО2 умерла 19.03.2001 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным 19.03.2001 г. Липковским филиалом отдела ЗАГС администрации МО Киреевский район Тульской области.
Согласно положениям ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как предусмотрено ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Из завещания, составленного ФИО2, следует, что принадлежащую ей квартиру №16 в доме №15 по улице Лермонтова в г.Липки она завещает Нестерову М.М.
Как следует из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 26.08.1994 г. и ФИО2, умершей 19.03.2001 г., не имеется.
В соответствии с сообщением главы администрации МО г.Липки Киреевского района завещание ФИО2 от 08.06.1993 г. не отменялось и не изменялось.
Исходя из положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справке от 25.05.2011г., выданной администрацией МО г.Липки Киреевского района Тульской области, ФИО2 по день смерти проживала совместно с внуком Нестеровым М.М.,1979 г.р.
Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных в судебном заседании следует, что после смерти ФИО2 ее внук Нестеров М.М. распорядился вещами умершей по своему усмотрению, вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживает в спорной квартире, несет расходы, связанные с ее содержанием.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания и подтверждающими факт принятия Нестеровым М.М. наследства после смерти ФИО2
Таким образом, Нестеров М.М., распорядившись имуществом наследодателя ФИО2 после смерти последней, вступил в наследство одним из предусмотренных ст.1153 ГК РФ способов – путем фактического принятия наследства.
При определении состава наследственного имущества, суд приходит к следующему.
Согласно 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из договора передачи от 02.04.1993 г. №, жилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Лермонтова, дом № 15, кв.№16 было передано в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2.
Право собственности указанных лиц на данную квартиру было зарегистрировано в органах БТИ в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 11.05.1993 г.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Вместе с тем, статьей 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как предусмотрено ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Исходя из положений ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, составят по 1/2 доли за каждым.
После смерти ФИО1 ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем на момент его смерти, что подтверждается справкой от 25.05.2011 г., выданной администрацией МО г.Липки.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, доля ФИО1 и доля ФИО2 в праве на собственности на указанное жилое помещение входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Таким образом, Нестеров М.М. приобрел право собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежавшее наследодателю имущество на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу.
При разрешении исковых требований суд принимает во внимание также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, что по смыслу ст.ст.39, 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования Нестерова М.М. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Нестерова М.М. удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Нестеровым М.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 19 марта 2001 года.
Признать за Нестеровым М.М. право собственности на квартиру №16 в доме №15 по улице Лермонтова Киреевского района Тульской области, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 19 марта 2001 года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья