ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2011года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-632/11 по исковому заявлению Соковой Е.Ф. к ООО «ТулаМет» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Сокова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ТулаМет» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что она с 18.10.2007 г. состояла в трудовых правоотношениях с ООО «ТулаМет», где занимала должность заместителя главного бухгалтера. 27.02.2010 г. она была уволена из данной организации по собственному желанию. За время ее работы задолженность пособия по увольнению и окончательный расчет по заработной плате составила 137204 рубля 69 копеек, в том числе, заработная плата за июль 2009 г. в сумме 11607 рублей 48 копеек, за август 2009 г. – 19754 рубля 35 копеек, за сентябрь 2009 г. – 12298 рублей 63 копейки, за октябрь 2009 г. - 19242 рубля 18 копеек, за ноябрь 2009 г. – 17396 рублей 53 копейки, за декабрь 2009 г. – 23616 рублей 82 копейки, за январь 2010 г. – 8432 рубля 33 копейки, за февраль 2010 г. - 24856 рублей 37 копеек. В связи со сложным финансовым положением, предприятие выдало письмо – соглашение о выплате задолженности равными платежами в течение года, которое не соблюдалось. Она (Сокова Е.Ф.) неоднократно обращалась с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, однако ее заявления остались без ответов. До настоящего времени, вышеуказанная сумма задолженности ей не выплачена. Ситуация по невыплате заработной платы является важной, поскольку нарушение законодательства о труде, в условиях постоянно растущих цен на товары и услуги приводят к значительному ухудшению ее материального положения. На основании изложенного просила суд взыскать с ООО «ТулаМет» в ее пользу задолженность пособия по увольнению и окончательный расчет по заработной плате за период с 01.07.2009 г. по 27.02.2010 г. в размере 137204 рубля 69 копеек; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 27.02.2010 г. по 11.05.2011 г. в сумме 15744 рубля 24 копейки; компенсацию морально вреда в сумме 5000 рублей. Кроме того, просила решить вопрос о привлечении представителей ООО «ТулаМет» к дисциплинарной и административной ответственности, за допущенную задержку заработной платы и другие нарушения оплаты труда.
Истец Сокова Е.Ф. дважды извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства 09.06.2011 г. и 14.06.2011 г. надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ООО «ТулаМет» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом предпринимались меры для обеспечения явки Соковой Е.Ф. в судебные заседания.
Как следует из материалов дела, истец Сокова Е.Ф. извещалась о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09.06.2011 г. и на 14.06.2011 г. посредством вручения судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки.
Таким образом, Соковой Е.Ф. известно о наличии в суде гражданского дела по ее иску к ООО «ТулаМет» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, и о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, последняя не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд
определил:
исковое заявление Соковой Е.Ф. к ООО «ТулаМет» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Соковой Е.Ф., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий