РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием ответчика Чуканова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-588/11 по иску Чуканова В.А. к Чуканову В.В., Чукановой Л.А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Чуканов В.А. обратился в суд с иском к Чуканову В.В., Чукановой Л.А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований, что его сыну Чуканову В.В. и его матери Чукановой В.М. по договору мены от 20.02.1996 г. на праве общей совместной собственности принадлежала кв.34 в д.4 по пер.Школьному в пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области. 23.02.1999 г. Чуканова В.М. умерла. Ее наследниками по закону первой очереди является он (Чуканов В.А.) и его сестра Чуканова Л.А. как дети наследодателя. После смерти Чукановой В.М. открылось наследство, заключающееся в принадлежащей умершей невыделенной доле вышеуказанной квартиры. При жизни Чукановой В.М. доли собственников в спорной квартире определены не были. Считает, что доли Чуканова В.В. и Чукановой В.М. в кв.34 д.4 по пер.Школьному в пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области, были равными, то есть по ? доле в праве у каждого. После смерти матери он (Чуканов В.А.) фактически принял наследство, поскольку передавал сыну Чуканову В.В. денежные средства на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг, забрал себе вещи, принадлежащие умершей матери и распорядился ими по своему усмотрению. В связи с отдаленностью проживания в установленный законом срок он (Чуканов В.А.) не оформил свои наследственные права. В настоящее время нотариус отказал ему в оформлении наследства, поскольку он не проживал совместно с наследодателем на день ее смерти, а также поскольку не определены доли собственников в спорной квартире. На основании изложенного просил определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Шварцевский, пер.Школьный, д.4, кв.34 за Чукановой В.М. и Чукановым В.В. по 1/2 доле за каждым; установить факт принятия им (Чукановым В.А.) наследства, открывшегося после смерти Чукановой В.М., последовавшей 23.02.1999 г.; признать за ним (Чукановым В.А.) право собственности на 1/2 долю кв.34 в д.4 по пер.Школьный в пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области в порядке наследования по закону после смерти Чукановой В.М., умершей 23.02.1999 г.
Истец Чуканов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Чуканов В.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении в обоснование заявленных требований пояснив, что не возражает против определения долей в праве совместной собственности на кв.34 в д.4 по пер.Школьный в пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области за ним и Чукановой В.М. по 1/2 доле за каждым. Кроме того, указал, что его отец Чуканов В.А. фактически принял наследство после смерти Чукановой В.М., поскольку после ее смерти забрал себе принадлежащие ей вещи, в частности, фотографии, предметы домашнего обихода. Также отец передавал ему деньги на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг.
Ответчик Чуканова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтверждает. На причитающуюся ей долю наследственного имущества после смерти Чукановой В.М., умершей 23.02.1999 г., не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, желает, чтобы право собственности на наследственное имущество после смерти Чукановой В.М. было признано за Чукановым В.А.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя на усмотрение суда.
Ответчик администрация муниципального образования рабочий поселок Шварцевский Киреевского района Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, исковые требования признает.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения ответчика Чуканова В.В., допросив свидетеля ФИО23., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В судебном заседании установлено, что квартира 34 в доме 4 по пер. Школьный в пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Чукановой В.М. и Чукановым В.В., что достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: договором мены от 20.02.1996 г., удостоверенного нотариусом г.Тулы Филиной О.Ю., зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Шварцевской поселковой администрации за № ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном БТИ за № ДД.ММ.ГГГГ; техническим и кадастровым паспортами на спорную квартиру.
Из изложенного следует, что участниками сделки по договору мены спорной квартиры являлись Чуканова В.М. и Чуканов В.В.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как один из сособственников спорной квартиры – Чуканова В.М. умерла.
Принимая во внимание, что сособственник спорной квартиры- Чуканова В.М. умерла и ее наследникам необходимо реализовать свое наследственное право, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342
Учитывая, что спорная квартира находилась в совместной собственности Чукановой В.М. и Чуканова В.В., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.
Судом установлено, что Чуканова В.М. умерла 23.02.1999 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о ее смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Чукановой В.М., суд принимает во внимание определение долей собственников квартиры 34 в доме 4 по пер.Школьный в пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области.
После смерти Чукановой В.М. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Шварцевский, пер.Школьный, д.4, кв.34.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Чукановой В.М. являются ее дети Чуканова Л.А. и Чуканов В.А., что подтверждается свидетельством о рождении Чукановой Л.А. ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Чуканова В.А. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. от 17.05.2011 г. № 02-06/218, Рогожниковой И.Н. от 11.05.2011 г. № 330, Ломакиной Т.Е. от 12.05.2011 г. № 256 следует, что наследственного дела к имуществу Чукановой В.М., умершей 23.02.1999 г. не имеется.
Таким образом, указанная выше 1/2 доля спорной квартиры после смерти Чукановой В.М. подлежит наследованию по закону Чукановым В.А. и Чукановой Л.А.
Принимая во внимание, что наследство после смерти Чукановой В.М. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона при наследовании по закону, наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ, в статьях 1141, 1142, 1152-1154.
Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что наследники Чукановой В.М. – ее дети Чуканов В.А. и Чуканова Л.А. не оформили своих наследственных прав после смерти матери, однако, Чуканов В.А. принял наследство. После смерти матери он взял себе в пользование принадлежащие ей вещи, предметы домашнего обихода, которыми распорядился по своему усмотрению, а также нес бремя содержания спорной квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Доказательств обратного представлено не было.
В своем письменном заявлении в адрес суда Чуканова Л.А. выразила нежелание оформлять свои наследственные права, отказавшись от них в пользу истца, что не противоречит закону (ст. 1157 ГК РФ).
Согласно справке ОАО «ЖКХ Шварцевский» от 12.04.2011 г. № 27 Чуканова В.М. постоянного и по день смерти была зарегистрирована по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Шварцевский, пер.Школьный, д.4, кв.34 совместно с внуком Чукановым В.В.
Как следует из справки ООО «Жилищная компания» от 12.04.2011 г. № 000449 в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Шварцевский, пер.Школьный, д.4, кв.34 зарегистрирован Чуканов В.В.
Судом установлено, что Чуканов В.А. в установленный законом срок не оформил свои наследственные права после смерти своей матери, однако фактически он принял наследство Чукановой В.М., а именно в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Поскольку Чуканов В.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства Чукановой В.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание, то, следовательно, принял наследство своей матери, умершей 23.02.1999 г., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Установленные судом обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО10, пояснивший в судебном заседании, что знаком с Чукановым В.В., так как вместе с ним учился, служил в армии. Он знал бабушку Чуканова В.В. -Чуканову В.М., проживавшую в кв.34 д.4 по пер.Школьному в пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области. Чуканов В.В. также проживал в данной квартире. Сам он (Тарасов А.И.) проживал по соседству с Чукановыми В.М. и В.В., так как снимал квартиру в данном доме. Чуканова В.М. постоянно и по день смерти проживала по указанному адресу. Чуканов В.В. рассказывал ему, что после смерти бабушки, его отец Чуканов В.А. – сын Чукановой В.М., приезжал и забирал ее вещи. Также Чуканов В.В. говорил, что отец после смерти Чукановой В.М. сразу стал присылать деньги на содержание и оплату квартиры. Часть данных денег Чуканов В.В. тратил на ремонт спорной квартиры. Он (Тарасов А.И.) не раз бывал в гостях у Чуканова В.В., и может сказать, что квартира находилась в надлежащем состоянии.
Показания свидетеля Тарасова А.И. не заинтересованного в исходе дела, последовательны, не противоречат пояснениям ответчика Чуканова В.В., а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
На основании изложенного, суд находит требования Чуканова В.А. об установлении факта принятия наследства после смерти Чукановой В.М. и признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Чуканова В.А. к Чуканову В.В., Чукановой Л.А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чуканова В.А. к Чуканову В.В., Чукановой Л.А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Определить доли Чукановой В.М. и Чуканову В.В. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Шварцевский, пер.Школьный, д.4, кв.34 по 1/2 доле за каждым.
Установить факт принятия Чуканову В.А. наследства, открывшегося после смерти Чукановой В.М., последовавшей 23.02.1999 года.
Признать за Чукановым В.А. право собственности на 1/2 долю квартиры 34 в доме 4 по пер.Школьному в пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий