ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соколову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
16 июня 2009 года между названным выше банком и Соколовым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 105000 рублей 00 копеек, сроком до 16 июня 2012 года на приобретение автотранспортного средства.
Истец, предоставив Соколову М.В. указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 102197 руб. 06 коп., из которых: 51994 руб. 40 коп. – текущий долг по кредиту, 448 руб. 72 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 20241руб. 98 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 13006 руб. 48 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 9662 руб. 00 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 6843 руб. 48 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В иске ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102197 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 3243 руб. 94 коп.
Истец – ООО «Русфинанс Банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соколов М.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался как по месту жительства, так и по месту работы – ОАО «Тульский молочный комбинат», что в силу положений статей 115, 118 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем его извещении.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с занесенным в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Соколов М.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 июня 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Соколовым М.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1 которого: сумма кредита составляет 105000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – по 16 июня 2012 года включительно, размер процентов за пользование кредитом – 35% годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита – 6000 рублей 00 копеек.
Также по условиям названного выше кредитного договора:
кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (пункт 2);
заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 4749 руб. 78 коп. на своем счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 10 договора);
размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной пунктом 1 договора, что составит 12159 руб. 37 коп.; заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на своем счёте в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (пункт 11 договора);
в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1, 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов; размер платы за просроченные проценты составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (просроченные проценты) (пункт 18 договора);
в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1, 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд; размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 19 договора).
По мнению суда, заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и Соколовым М.В. кредитный договор, копия которого имеется в деле, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.
Оговорённая в договоре сумма – 105000 рублей 00 копеек – была перечислена на счёт Соколова М.В. 16 июня 2009 года, что подтверждается платёжным поручением № от 16 июня 2009 года.
В тот же день – 16 июня 2009 года – ООО «Мясновский авторынок» (продавец) и Соколовым М.В. заключён договор № купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал покупателю автомобиль ВАЗ 21113, 2003 года выпуска, стоимостью 150000 рублей (пункты 1.1, 3.1 договора).
Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику Соколову М.В. кредита, предусмотренное пунктом 1.1 кредитного договора, банк исполнил в полном объёме.
В тоже время ответчиком Соколовым М.В. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.
В соответствии с пунктом 26 (б) вышеназванного кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Задолженность Соколова М.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2011 года составила 102197 руб. 06 коп., из которых: 51994 руб. 40 коп. – текущий долг по кредиту, 448 руб. 72 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 20241руб. 98 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 13006 руб. 48 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 9662 руб. 00 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 6843 руб. 48 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Соколова М.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 102197 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3243руб. 94 коп., подтверждённых платёжным поручением от 18 мая 2011 года №, подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Соколова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:
задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2009 года в сумме 102197 руб. 06 коп.;
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 32439 руб. 94 коп., всего определив к взысканию 105441 руб. 00 коп.
Ответчик Соколов М.В. вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский район суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов