ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием представителя истца ООО «ЭЛСО» по доверенности – Остапенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Масленниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Масленниковой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152579 рублей 66 копеек и расторгнуть кредитный договор, заключенный 29.11.2006 г. между ответчиком и ОАО «Пробизнесбанк».
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2006 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Масленниковой С.В. был заключен кредитный договор № эп, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей под 28% годовых сроком на 1 год. Кредит был предоставлен банком в тот же день в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с графиком погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14490 рублей, кроме последнего платежа в размере 14238 рублей 86 копеек. 13.07.2007 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого была изменена до 14.07.2008 г. дата возврата кредита. 28.07.2009 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» был заключен договор уступки требования по кредитному договору, заключенному с Масленниковой С.В. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 152579 рублей 66 копеек, из которых 74152 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу; 67595 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 10830 рублей 82 копейки – задолженность по просроченным процентам. Указанная сумма на основании ст.ст.382, 819 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, со ссылками на положения ст.450 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 рубля 59 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «ЭЛСО» по доверенности – Остапенко А.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Масленникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства всеми доступными для суда способами, о причине неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.
Определением суда от 27.06.2011 г. дело на основании ст.233 ГПК РФ было с согласия представителя истца рассмотрено в заочном порядке судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2006 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Масленниковой С.В. был заключен кредитный договор № эп, по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей под процентную ставку 28% годовых сроком на 1 год.
По условиям п.4.1 данного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый у кредитора.
Таким образом, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Предусмотренные договором денежные средства в размере 150000 рублей были переведены на расчетный счет заемщика в тот же день 26.11.2006 г., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, кредитор исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору займа, при этом его действительность сторонами сделки не оспаривается.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату банку суммы кредита, процентов, и иных предусмотренных договором платежей в сроки, установленные данным договором (п.1.1).
Платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в размере 14490 рублей, за исключением последнего платежа в размере 14238 рублей 86 копеек (приложение № 1 к договору).
Исходя из положений ст.807 ГК РФ, с момента передачи заемных денежных средств, у заемщика Масленниковой С.В. в свою очередь возникли перед кредитором обязательства, предусмотренные договором займа, в том числе по возврату денежных средств и процентов в установленные договором сроки.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
13.07.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Масленниковой С.В. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого дата возврата кредита была изменена с 29.11.2007 г. на 14.07.2008 г. Размер единого аннуитетного платежа был изменен до 7730 рублей, за исключением последнего платежа в размере 7683 рублей (приложение № 1 к дополнительному соглашению).
Между тем, из выписки из лицевого счета усматривается, что заемщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, при этом сведений о погашении заемщиком задолженности по договору займа, в суд не представлено и судом не установлено.
Представленный истцом расчет задолженности в размере 152579 рублей 66 копеек, из которых 74152 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу; 67595 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 10830 рублей 82 копейки – задолженность по просроченным процентам, судом проверен, сомнений не вызывает, основан на условиях кредитного договора и дополнительного соглашения.
При таких обстоятельствах, Масленникова Т.В. в нарушение требований ст.810 ГК РФ не исполнила перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату заемных денежных средств.
28.07.2009 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» был заключен договор уступки требования (цессии), по которому банк передал, а цессионарий в лице ООО «ЭЛСО» принял все права требования по некоторым кредитным договорам, ранее заключенным банком, в том числе с заемщиком Масленниковой С.В., включая право требования расторжения кредитного договора.
Как предусмотрено ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная перемена лиц в обязательстве, связанная с изменением кредитора, не противоречит требованиям действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 152579 рублей 66 копейки с ответчика в пользу ООО «ЭЛСО».
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Учитывая, что неисполнение заемщиком Масленниковой С.В. условий заключенного кредитного договора и дополнительного соглашения к нему носят систематический характер, принятые ответчиком обязательства не исполнены в надлежащем виде в установленный срок, суд полагает возможным расторгнуть указанный кредитный договор, при этом на основании ст.453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4251 рубля 59 копеек.
В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 рубля 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «ЭЛСО» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Масленниковой С.В. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору в размере 152579 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 рубля 59 копеек, а всего 156831 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 25 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № эп, заключенный 29 ноября 2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Масленниковой С.В..
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.
Судья