Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
с участием истицы Захаркиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2011 по иску Захаркиной В.Н. к Корневой Л.Г., администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
истица Захаркина В.Н. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
20 октября 2009 года она приобрела у Корневой Л.Г. кирпичный гараж с подвалом площадью по внутреннему обмеру 21,0 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Папанина, в районе дома № 4.
Предыдущий собственник построил вышеуказанный гараж, не зарегистрировав за собой право собственности в установленном законом порядке.
В настоящее время истица произвела инвентаризацию строения, которому был присвоен инвентарный номер №, получила согласования и разрешения от всех заинтересованных служб и организаций на возведение данного гаража.
В своём иске Захаркина В.Н. просит:
признать сделку купли-продажи кирпичного гаража с подвалом, общей площадью объекта 21 кв.м. (лит. Г), расположенного по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Папанина, в районе дома № 4 с инвентарным номером №, совершенную 20 октября 2009 года между ней (истицей) и Корневой Л.Г. действительной;
признать за ней (истицей) право собственности на указанный гараж.
Ответчик Корнева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик – администрация муниципального образования Киреевский район в суд своего представителя не направила. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. От него поступило письменное отношение о рассмотрении дела без участия их представителя, при этом исковые требования ответчик признает.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представило.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьей 39 ГПК РФ письменное признание иска ответчиками: Корневой Л.Г., администрацией муниципального образования Киреевский район, следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 218, 222 ГК РФ, ст. 160, 165,434 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиками – Корневой Л.Г., администрацией муниципального образования Киреевский район.
Исковые требования Захаркиной В.Н. удовлетворить.
Признать сделку купли-продажи кирпичного гаража с подвалом, общей площадью 21 кв.м. (лит. Г), расположенного по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Папанина, в районе дома № 4 с инвентарным номером №, совершенную 20 октября 2009 года между Захаркиной В.Н. и Корневой Л.Г. действительной.
Признать за Захаркиной В.Н. право собственности на кирпичный гараж общей площадью 21,0 кв.м. (лит. Г) с подвалом площадью 3,0 кв.м. (под Г) обозначенный на плане технического паспорта, выданного 13 апреля 2011 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с инвентарным номером №, расположенный по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Папанина, в районе дома № 4.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов