РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Зелинской С.В., ответчика Голаниковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинской С.В. к администрации МО Киреевский район Тульской области, Голаниковой В.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Зелинская С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ФИО2, умершему 20.11.2010 г. правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Киреевского района Тульской области на имя ФИО4; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, с/т «Монтажник», в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, умершего 20.11.2010 года.
В обоснование заявленных требований указала, что 20.11.2010 г. умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в садовом товариществе «Монтажник» Киреевского района Тульской области. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 25.03.1993 г. Однако фамилия правообладателя указана «Галанников», тогда как правильная – 1/2 После его смерти она является наследником по закону первой очереди. После смерти отца она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение вышеуказанным земельным участком, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании истица Зелинская С.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, пояснила, что после смерти отца фактически пользуется принадлежавшим умершему земельным участком.
Ответчик Голаникова В.М., привлеченная к участию в деле определением судьи, в судебном заседании исковые требования Зелинской С.В. признала, пояснив, что не претендует на наследственное имущество после смерти ее супруга, желает чтобы наследство оформила ее дочь Зелинская С.В.
Представитель ответчика администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель соответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 умер 20.10.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г.Тулы.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При определении круга наследников после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его дочь Зелинская С.В. (свидетельство о рождении серии II-ШЗ №, выдано бюро ЗАГС г. Тулы, свидетельство о заключении брака II-БО №, выдано 01.09.1989 городским ЗАГС г.Тулы) и супруга Голаникова В.М. (свидетельство о браке II-ШЗ №, выдано 30.09.1962 года).
Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО2, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, судом не установлено.
В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как предусмотрено ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО6, следует, что ФИО2 завещал принадлежащее ему имущество Зелинской С.В., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Супруга наследодателя – Голаникова В.М. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества.
Таким образом, единственным наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО2 является его дочь – ФИО1
При определении состава наследственного имущества, суд приходит к следующему.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что с момента выделения земельного участка и до момента своей смерти, отец истицы ФИО2 владел и пользовался земельным участком площадью 600 кв.м., находящимся в садовом товариществе «Монтажник». После смерти отца ФИО1 обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию, принимает меры к сохранности наследственного имущества.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и иными материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания в части принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, поскольку из показаний свидетелей усматривается, что указанное лицо фактически пользовалось земельным участком, указанным в свидетельстве на право собственности на землю.
В связи с этим, суд полагает вышеуказанный земельный участок подлежащим включению в состав наследственного имущества.
В то же время, судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен наследодателем 30.09.1992 г., то есть в период нахождения в браке с Голаниковой В.М.
В соответствии со ст.ст.20, 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего в указанный период, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом (за исключением полученного в дар или унаследованного).
Согласно ст.21 данного Кодекса, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Исходя из приведенных положений закона, супружеская доля наследодателя Голаникова В.И. в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок составит 1/2 долю, в связи с чем именно указанная часть войдет в состав наследственного имущества после его смерти.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что Зелинская С.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым, приняв наследство одним из предусмотренных ст.1153 ГК РФ способов.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Учитывая показания свидетелей, а также такие обстоятельства, как совпадение адреса наследодателя, указанного в свидетельстве в качестве собственника земельного участка и других документах, имеющихся в материалах дела; расположение земельного участка, совпадение площади земельного участка, указанного в свидетельстве на право собственности на землю, в справке, выданной садоводческим товариществом «Монтажник», членской книжке садовода, суд полагает, что наследодатель ФИО2 и указанный в свидетельстве на право собственности на землю ФИО4 является одним и тем же лицом, а указание в свидетельстве фамилии собственника земельного участка как «Галанников» является ошибочным.
Таким образом, Зелинская С.В. приобрела право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшее наследодателю имущество в виде ФИО21 доли в праве собственности на спорный земельный участок.
По приведенным основаниям, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Зелинской С.В. в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Зелинской С.В. удовлетворить частично.
установить факт принадлежности ФИО2, умершему 20 ноября 2010 года, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю от 25.03.1993 г., выданного администрацией Киреевского района Тульской области на имя «ФИО16.
Признать за Зелинской С.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, с/т «Монтажник», в порядке наследования после смерти ее отца – ФИО2, умершего 20 ноября 2010 года.
В остальной части исковых требований Зелинской С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья