Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
с участием представителя истицы Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2011 по иску Дубининой Т.В. к администрации муниципального образования Киреевский район, Сафронову И.И., Мурзиной И.И. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
истица Дубинина Т.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – Сафронова В.И. (урождённая Семёнова, впоследствии Календарева), после которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры № 5 в доме № 14 по улице Соловцова города Болохово Киреевского района Тульской области.
Собственником другой половины данного жилого помещения является Сафронов И.И. – супруг наследодателя.
Также наследником Сафроновой В.И. первой очереди по закону является ответчица Мурзина И.И. (дочь).
Истица лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке, поскольку в актовой записи о расторжении брака родителей истицы (Календаревых) имеются неточности.
Истица Дубинина Т.В., полагая, что фактически приняла наследство после своей матери, вступив во владение наследственным имуществом, в своём иске (с учётом уточнённых требований) просит:
установить факт родственных отношений между ней (истицей) и Сафроновой В.И., а именно, что она является дочерью Сафроновой В.И.;
установить факт принятия ею (истицей) оставшегося после Сафроновой В.И. наследства;
признать за ней право собственности на оставшееся после Сафроновой В.И. наследственное имущество, заключающееся в 1/2 доле квартиры № 5 дома № 14 по улице Соловцова города Болохово Киреевского района Тульской области.
Истица Дубинина Т.В., ответчики Сафронов И.И., Мурзина И.И., третье лицо – нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожникова И.Н. в суд не явились.
Ответчик – администрация муниципального образования Киреевский район в суд своего представителя не направила.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В письменных заявлениях участвующие в деле лица ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом: истица исковые требования поддерживает, ответчики Сафронов И.И. и Мурзина И.И. иск признают, третье лицо – нотариус Рогожникова И.Н. просит принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных неявившихся участвующих в деле лиц.
Представитель истицы Дубининой Т.В. согласно доверенности Казакова О.В. в суде исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что мать истицы – Сафронова В.И. рождена под фамилией Семенова. В период брака с Календаревым В.Ф. у них родилась дочь – Календарева (впоследствии Дубинина) Т.В., истица по делу. Впоследствии мать истицы ещё один раз вступила в брак с Сафроновым В.И., после чего ей была присвоена фамилия Сафронова. Сафронова В.И. и Сафронов И.И. являются родителями Мурзиной (до замужества Сафроновой) И.И. – ответчицы по делу. Сразу после смерти своей матери истица взяла себе её одежду – шапку, дублёнку, платок. Кроме того, после смерти матери по настоящее время участвует в расходах, связанных с содержанием этой квартиры, пользуется квартирой, приезжая в город Болохово по праздникам. В течение шести месяцев после смерти матери истица обратилась к нотариусу Рогожниковой И.Н. с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на наследство получить не представляется возможным ввиду неточностей в сведениях о расторжении брака между родителями истицы.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта родственных отношений (пункт 1 части 2), факта принятия наследства (пункт 9 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Семенова В.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе Куровщино Бондарского района Тамбовской области, что подтверждается свидетельством о рождении № №.
Родителями Календаревой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Волхонщино Граждановского района Тамбовской области, являются Календарев В.Ф. и Календарева В.И., что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным 13 июля 1957 года.
Брак между Календаревым В.Ф. и Семеновой (фамилия до замужества) В.И. прекращён 20 июня 1966 года, что подтверждается свидетельством о прекращении брака №, выданным 20 июня 1966 года отделом ЗАГС исполнительного комитета Киреевского районного Совета депутатов трудящихся Тульской области.
31 августа 1966 года Семенова В.И. заключила брак с Сафроновым И.И., после чего ей была присвоена фамилия Сафронова, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным 31 августа 1966 года вышеуказанным отделом ЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ Сафронова В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 23 декабря 2009 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.
17 сентября 1976 года Календарева Т.В. заключила брак с Дубининым В.Н., после чего ей была присвоена фамилия Дубинина, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 17 сентября 1976 года отделом ЗАГС города Тулы.
Как следует из пояснений в суде представителя истицы Дубининой Т.В. Казаковой О.В., а также показаний свидетеля Гурьяновой Н.М., истица Дубинина Т.В. является дочерью Сафроновой В.И. При этом данный свидетель показала в суде о том, что знакома с Дубининой Т.В. более 30 лет. Мать истицы, урождённая Семенова, впоследствии стала Календаревой, а затем Сафроновой.
Суд не находит оснований для сомнения в достоверности как объяснений в суде представителя истицы, так и показаний свидетеля Гурьяновой Н.М., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так с другими собранными по делу доказательствами.
Показания указанного свидетеля суд считает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы об установлении факта родственных отношений между ней и Сафроновой В.И., а именно, что истица Дубинина Т.В. является дочерью Сафроновой В.И.
По мнению суда, разрешить данное требование в ином, кроме судебного порядке, не представляется возможным, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район от 15 июня 2010 года №.
Также судом установлено, что в 1996 году квартира № 5 общей площадью 43,8 кв.м, жилой площадью 26,1 кв.м в доме № 14 по улице Соловцова города Болохово Киреевского района в порядке приватизации передана в долевую собственность Сафроновой В.И. (доля в праве 1/2) и Сафронову И.И. (доля в праве 1/2), что подтверждается: договором передачи от 8 февраля 1996 года №, свидетельствами о регистрации права собственности от 19 февраля 1996 года № и №, регистрационным удостоверением от 22 марта 1996 года №, а также выпиской из технического паспорта на объект недвижимого имущества, выданной Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что при жизни Сафронова В.И. завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после неё осуществляется по закону.
Оставшееся после Сафроновой В.И. наследство заключается в 1/2 доле квартиры № 5 в доме № 14 по улице Соловцова города Болохово Киреевского района Тульской области.
В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками Сафроновой В.И. первой очереди по закону являются истица Дубинина Т.В. (дочь), ответчик Сафронов И.И. (супруг), а также ответчица Мурзина И.И. (дочь).
Так из повторного свидетельства о рождении № №, выданного 28 апреля 1966 года отделом ЗАГС города Болохово Киреевского района Тульской области, следует, что родителями родившейся ДД.ММ.ГГГГ Сафроновой И.И. являются Сафронов И.И. и Сафронова В.И..
29 декабря 1990 года Сафронова И.И. заключила брак с Мурзиным Ю.В., после чего ей была присвоена фамилия Мурзина, что подтверждается свидетельством о заключении брак № №, выданным Узловским городским отделом ЗАГС Тульской области.
Из объяснений в суде представителей истицы, показаний свидетеля Гурьяновой Н.М. следует, что сразу после смерти своей матери истица Дубинина Т.В. забрала себе часть оставшихся после неё вещей, а также пользуется вышеуказанным жилым помещением.
Кроме того, как следует из материалов дела, 24 мая 2010 года Дубинина Т.В. обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. с заявлением о принятии наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после своей матери Сафроновой В.И.
В тот же день – 24 мая 2010 года к указанному выше нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся долей наследства, оставшегося после Сафроновой В.И., обратились ответчики Сафронов В.И. и Мурзина И.И.
Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что истица Дубинина Т.В., обратившись в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также вступив во владение наследственным имуществом, в силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ приняла наследство после своей матери.
При таких обстоятельствах требования истицы об установлении факта принятия наследства также подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось; учитывая письменное признание иска ответчиками Сафроновым И.И. и Мурзиной И.И., которые, к тому же, отказались от причитающихся им долей наследства после Сафроновой В.И., суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дубининой Т.В. о признании за ней права собственности на оставшееся после своей матери наследство, заключающееся в 1/2 доле указанной выше квартиры.
Таким образом, исковые требования Дубининой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Дубининой Т.В. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Дубининой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Волхонщино Граждановского района Тамбовской области и Сафроновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Куровщино Бондарского района Тамбовской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Дубинина Т.В. является дочерью Сафроновой В.И..
Установить факт принятия Дубининой Т.В. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери Сафроновой В.И..
Признать за Дубининой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери Сафроновой В.И. наследство, заключающееся в 1/2 доле квартиры № 5 общей площадью 43,8 кв.м, в том числе жилой площадью 26,1 кв.м в доме № 14 по улице Соловцова города Болохово Киреевского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов