РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Радченко А.М., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО18 истца Голик Ф.Х. и ее представителя – адвоката Акимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко А.М., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО20, Голик Ф.Х. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
истцы обратились в суд с иском к администрации МО Киреевский район Тульской области и администрации МО г.Липки Киреевского района, в котором просят установить факт принятия Голик Ф.Х. наследства после смерти ее дочери Милоновой Н.Н., умершей 23 января 2008 года, а также признать за ними (Голик Ф.Х. и ФИО2) право собственности на 1/4 долю жилого дома за каждым с надворными постройками, общей площадью 46,8 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Пролетарская, дом 8, в порядке наследования по закону после смерти Милоновой Н.Н.
В обоснование заявленных требований указали, что после смерти Милоновой Н.Н., умершей 23.01.2008 г., открылось наследство, заключающееся в 1/2 доле жилого дома общей площадью 46,8 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Пролетарская, дом 8. 1/2 доля указанного жилого дома принадлежит на праве собственности ФИО2 Наследниками первой очереди по закону являются мать умершей – Голик Ф.Х. и сын ФИО2 В установленный законом срок Голик Ф.Х. не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти дочери распорядилась вещами, принадлежащими умершей по своему усмотрению, поддерживает надлежащее состояние наследственного имущества и несет расходы по его содержанию.
Истица Голик Ф.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО39. – Радченко А.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель ответчика администрации МО город Липки Киреевского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица МРИ ФНС № 7 России по Тульской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Территориального отдела по Киреевскому району комитета Тульской области по семейной и демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Милонова Н.Н. умерла 23.01.2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН №, выданным Управлением ЗАГС администрации г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 25.01.2008 г.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении Голик Н.Н., выданного 03.08.2010 г. отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район Тульской области, следует, что её матерью является истица Голик Ф.Х.
Из справки о заключении брака №268 следует, что после заключения брака с Саплиным О.В., наследодателю Голик Н.Н. была присвоена фамилия «Саплина», из свидетельства о заключении брака серии I-БО №, следует, что после вступления в брак с Милоновым Р.А., Саплиной Н.Н. была присвоена фамилия «Милонова».
Из свидетельства о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о перемени имени серии I-БО №, а также справки № о заключении брака, свидетельства о заключении брака серии I-БО № следует, что Милонова Н.Н. является матерью ФИО2.
Таким образом, Голик Ф.Х. и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти Милоновой Н.Н.
Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Милоновой Н.Н., судом не установлено.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, данных в судебном заседании, следует, что Голик Ф.Х. фактически приняла наследство после смерти своей дочери, поскольку осуществляла ее похороны, после смерти распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и иными материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания в части фактического принятия истицей наследства после смерти своей матери.
На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства и факт владения и пользования недвижимым имуществом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия Голик Ф.Х. наследства, открывшегося после смерти её дочери.
В то же время наследник ФИО2 является несовершеннолетним, в связи с чем необходимые юридически значимые действия, направленные на принятие наследства, должны быть осуществлены его законным представителем.
Учитывая данное обстоятельство, установление факта принятия наследства, будет способствовать реализации прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО13, Саплина Н.Н. и Саплин В.О. (в дальнейшем Милонова Н.Н. и ФИО40 приобрели право собственности по 1/4 доле в праве на жилой дом общей площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Пролетарская,д.8.
Право собственности наследодателя на указанное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства.
Таким образом, указанное имущество входит в состав наследства после смерти Милоновой Н.Н., в связи с чем исковые требования Голик Ф.Х., а также Радченко А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности по 1/4 доле за каждым из наследников на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Радченко А.М., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Голик Ф.Х. удовлетворить.
Установить факт принятия Голик Ф.Х. наследства, открывшегося после смерти её дочери Милоновой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Голик Ф.Х. и ФИО2 право собственности по 1/4 доле в праве за каждым на жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м. с надворными постройками: верандой (литер а2), сараем (литер Г), сараем (литер Г1), погребом (литер Г2), забором с калиткой (I), вводом воды (II), канализационным выпуском (III), выгребной ямой (IV), расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Липки, улица Пролетарская, дом № 8, в порядке наследования по закону после смерти Милоновой Н.Н..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья