РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием истца Колчевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/11 по иску Колчевой В.В. к Межрайонной инспекции №7 ФНС РФ по Тульской области об установлении факта принятия наследства и определении долей в праве собственности,
установил:
Колчева В.В. обратилась с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2 и определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. Октябрьская, д.2, кв.3, принадлежавшее наследодателям.
Иск обосновывается следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Колчевой В.В. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Колчевой В.В. – ФИО2. Истец Колчева В.В. является наследником по закону первой очереди, как дочь наследодателей. ФИО1 и ФИО2 принадлежала на праве совместной собственности квартира по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. Октябрьская, д.2, кв.3. Истец Колчева В.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти родителей, поскольку несет расходы по содержанию имущества, распорядилась их вещами. Колчева В.В. вынуждена обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу, не определены доли в праве собственности.
В судебном заседании истец Колчева В.В. иск поддержала, пояснила, что после смерти своего отца ФИО1 она взяла себе телевизор, принадлежавший ему, после смерти своей матери ФИО2 она пользуется шубой, принадлежавшей ей. С родителями проживал её брат – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. К наследникам также относился и второй её брат – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. У братьев не было детей, брак они не заключали. В настоящее время она несет расходы по содержанию квартиры, которая принадлежала её родителям.
Ответчиком, МРИ №7 ФНС РФ по Тульской области, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
На момент открытия наследства правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР. Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.
То обстоятельство, что истец Колчева В.В. относится к таким наследникам, подтверждается свидетельством о рождении №, в котором отцом Солодовниковой В.В. указан ФИО1, а её матерью – ФИО2; Солодовникова В.В. заключила брак с ФИО9 с присвоением жене фамилии «Алексеенко», который был расторгнут (справка № ОЗАГС Киреевского района), затем Алексеенко В.В. заключила брак с ФИО5 с присвоением жене фамилии «Колчева» (свидетельство о заключении брака №).
Супруга ФИО1 – ФИО2 (свидетельство о браке ШЗ №065272) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БО №840393).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг наследодателя (с ДД.ММ.ГГГГ правоотношения по поводу наследования регулируются нормами части третьей ГК РФ).
Наследниками ФИО1 и ФИО2 являлись также их сыновья: ФИО3 (повторное свидетельство о рождении 1№) и ФИО4 (свидетельство о рождении №).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Как было предусмотрено ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу правил ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из положений данных правовых норм, одним из способов приобретения наследства является его фактическое принятие.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 никто не обращался.
На день смерти ФИО1 совместно с ним проживали ФИО2 и ФИО3, на день смерти ФИО2 совместно с нею проживал ФИО3, на день смерти ФИО3 с ним никто не проживал, – справки МУП РКЦ от 22.07.2011 года.
Из объяснения истца Колчевой В.В. следует, что она фактически приняла наследство, открывшееся после отца, матери и брата ФИО3, поскольку владела частью имущества наследодателей, как непосредственно, так и после смерти своего брата ФИО3, также фактически принявшего наследство, поскольку он проживал совместно с родителями, владел и пользовался их имуществом, что также подтверждается представленными истцом квитанциями с кассовыми чеками об оплате расходов по содержанию квартиры, принадлежавшей ФИО1 и ФИО2, и выпиской из лицевого счета об отсутствии задолженности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг.
Следовательно, Колчева В.В. приняла наследство, открывшееся после смерти своих родителей. Иного не доказано.
Значит, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. Октябрьская, д.2, кв.3, подтверждается договором передачи от 25.05.1993 года №.
Согласно п.1 ст.245 и п.1 ст.254 ГК РФ, при определении долей в праве, как общей долевой, так и общей совместной, собственности, доли сособственников признаются равными.
Следовательно, поскольку жилое помещение передано в общую собственность двух лиц, их доли в праве составят по 1/2.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Колчевой В.В. удовлетворить полностью.
Установить, что Колчева В.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, и наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Определить, что доли ФИО6 и ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. Октябрьская, д.2, кв.3, составляют по одной второй.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий