РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
c участием истца Зудина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/11 по иску Зудина А.В. к Межрайонной ИФНС России №7 по Тульской области, администрации м.о.Киреевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
согласно выписке их похозяйственной книги, утвержденной постановлением администрации м.о.Богучаровское <адрес>, согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого кирпичного одноэтажного <адрес>, общеполезной площадью 36.5 кв.м, жилой – 21.9 кв.м, 1995 года постройки, в <адрес> <адрес>, с гаражом, погребом и тремя сараями, расположенными на земельном участке, площадью 4000 кв.м, значится ФИО2
Земельный участок, площадью 4000 кв.м, расположенный в <адрес> <адрес>, состоит на учете в кадастре недвижимости, как относящийся к землям населенных пунктов, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 (мужу ФИО2). Границы участка на местности не определены.
До настоящего времени права на указанные объекты недвижимого имущества в порядке, установленном действующим законодательством, не оформлены.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно и по день смерти он проживал с женой – ФИО2 в указанном выше жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая по день своей смерти проживала в указанном жилом доме одна.
Сын ФИО2 и ФИО1 – Зудин А.В., а равно кто-либо еще из наследников, к нотариусу с заявлением о принятии наследтсва не обратился. Наследственных дел не заведено.
Зудин А.В. обратился в суд с иском к МрИ №7 ФНС РФ по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти родителей, признании за ним права собственности на жилой <адрес> д. <адрес> и земельный участок, площадью 4000 кв.м, расположенный в данной деревне. Истец указал, что фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку пользовался спорным имуществом, нес расходы по его содержанию.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, сославшись на изложенные выше обстоятельства.
Ответчик МрИ №7 ФНС РФ по Тульской области, а также привлеченный в качестве такового в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчик администрации м.о. Киреевский район Тульской области, в суд своих представителей не направили, о дне, времени и места рассмотрения дела извещены. Администрацией м.о. Киреевский район Тульской области в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. МрИ №7 ФНС РФ по Тульской области о причинах неявки суду не сообщено.
Третье лицо – ФГУ «КП» по Тульской области - представителя в суд не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо вышеназванных документов, техническим паспортом на жилой дом, выпиской из государственного кадастра недвижимости, иными документами, имеющимися в деле, объяснениями истца. Доказательств обратному не представлено.
Ст. 527 ранее действовавшего ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Разрешая спорные правоотношения, суд применяет положения ст. ст.535, 540, 541, 546, 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, определяемый ст. 528 ГК РСФСР днем смерти наследодателя.
Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как установлено судом, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, получив свидетельство о праве на наследство по закону.
На момент смерти ФИО2 действовали ниже следующие нормы права.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное действие должно быть совершено в шестимесячный срок с момента открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
В условиях отсутствия доказательств наличия завещаний после смерти родителей истца, суд полагает, что в данных случаях имело место наследование по закону.
Из приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств следует, что истец и ФИО2 являются наследниками ФИО1 первой очереди. Единственным наследником ФИО2 первой очереди являлся ФИО1
Как пояснил истец, он с момент смерти матери и отца пользовался спорным жилым домом, нес бремя его содержания, - то есть, в смысле ст. 547 ГК РСФСР и ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт совершения им таких действий подтверждается справкой администрации м.о. Богучаровское от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратному не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что установление факта принятия наследства после смерти родителей имеет для истца юридическое значение, однако у суда имеются все основания полагать, что в ином порядке надлежащие документы им получены быть не могут, суд полагает возможным удовлетворить требования Зудина А.В. в соответствующей части.
Заслуживает внимания то обстоятельство, что согласно справке указанной администрации от того же числа №, ФИО1 проживал с женой, ФИО2, что свидетельствует о принятии ею наследтсва после его смерти.
Таким образом, на основании изложенного, с учетом приведенных выше правовых норм, в условиях отсутствия доказательств наличия наследников, помимо названных выше, суд приходит к выводу, что истец является единственным принявшим наследство наследником ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, а равно ФИО1
Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ранее действовавшим законодательством понятие наследственного имущества определено не было).
Суд установил, что на день смерти ФИО5 владела на праве собственности указанным выше жилым домом, однако при жизни не оформила своих прав надлежащим образом. На день смерти ФИО1 за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу после их смерти.
Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца на имущество родителей, учитывая положения ст.ст. 33-34, 39 СК РФ, ст. 21 КоБС РСФСР, суд полагает возможным признать за ним право собственности на указанные объекты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Зудина А.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Зудиным А.В. наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Зудиным А.В. право собственности на жилой дом <адрес> в <адрес> <адрес>, общей площадью 36.5 кв.м, жилой – 21.9 кв.м, с надворными постройками – Г - гараж, Г1-погреб, Г2, Г3, Г4 - сараи, Г5 - уборная, Г6 – колодец, I – забор, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Зудиным А.В. право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м, расположенный в дер. <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, КН №, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -