РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием заявителя Венидиктова В.В.,
представителя заявителя по ордеру – адвоката Чурилкина М.Ю.,
представителя заинтересованного лица - ОВД по Киреевскому району Тульской области - по доверенности Лихачевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/11 по заявлению Венедиктова В.В. об оспаривании действия должностного лица,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Киреевскому району Тульской области на имя Венидиктова В.В. выдано разрешение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ – 27М, кал. 12Х70, №.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по Киреевскому району Тульской области утверждено заключение об аннулировании указанного выше разрешения ввиду поступления в орган, выдавший разрешение, справки из МУЗ «Киреевская ЦРБ» о том, что Венидиктов В.В. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя второй степени. ДД.ММ.ГГГГ ввиду аннулирования разрешения старшим инспектором ГЛПРР ОВД по Киреевскому району произведено изъятие оружия и патронов у Венидиктова В.В., о чем составлен протокол.
Венидиктов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица ОВД по Киреевскому району по аннулированию разрешения № на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия, выданного Киреевским РОВД ДД.ММ.ГГГГ.
Венидиктов В.В. указал, что на учете у нарколога никогда не состоял, иных оснований для аннулирования разрешения не имеется. В результате оспариваемых действий лишен возможности заниматься охотой, а также самообороны.
С целью восстановления своих прав просит вернуть ему разрешение и изъятое оружие.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, пояснив, что для получения разрешения им предоставлялась справка врача-нарколога, согласно которой он на учете не состоит. Кроме того, он ежегодно проходил профосмотры, наркологических заболеваний не обнаруживалось. В справках о прохождении профосмотров за ДД.ММ.ГГГГ годы указано, что на учете у нарколога он не состоит. От наркологической зависимости никогда не лечился, у него имеется также справка ГУЗ «ТОНД №1» о том, что он на учете не состоит. Положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством.
Представитель заявителя по ордеру – адвокат Чурилкин М.Ю. – в суде также заявление поддержал, просил его удовлетворить по указанным выше основаниям.
Представитель заинтересованного лица - ОВД по Киреевскому району Тульской области - по доверенности Лихачева О.В. в суде просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что ею был направлен запрос в МУЗ «Киреевская ЦРБ» о предоставлении сведений о нахождении на учете у психиатра и нарколога Венидиктова В.В. На данный запрос ею была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного врача о том, что Венидиктов В.В. состоит на учете у нарколога с 1997 года с диагнозом: зависимость от алкоголя второй степени. Это явилось основанием для аннулирования разрешения. Сам Венидиктов В.В. пояснил ей, что ранее находился на лечении в связи с алкогольным отравлением.
Ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» указано, что право на приобретение, в частности, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
При этом гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства, в частности, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным base=LAW;n=109241;fld=134;dst=100267законом документы.
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в частности, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.
Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации.
В п. 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, указано, что лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.
В силу абз. 3 ч.1 ст. 26 указанного Федерального закона основанием для изъятия лицензии на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение является возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Со стороны заинтересованного лица суду представлены:
справка МУЗ «Киреевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Венидиктов В.В. состоял на диспансерном учете у нарколога с 1997 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя второй степени;
справка от ДД.ММ.ГГГГ указанного учреждения, согласно которой Венидиктов В.В. снят с учета у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выздоровлением.
На запрос суда представлена справка врача – нарколога МУЗ «Киреевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения, аналогичные сведениям, указанным в справке от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные справки содержат подписи врачей, скреплены печатями учреждения здравоохранения и врачей, имеют штамп МУЗ «Киреевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ,
Кроме того, в материалах личного дела заявителя имеются его письменные объяснения, в которых он указывает, что в 1996 году проходил лечение от алкогольного отравления.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что на момент выдачи разрешения Венидиктов В.В. находился на учете у врача-нарколога в связи с лечением от алкогольной зависимости. Закон «Об оружии» исключает возможность выдачи разрешения на право ношения и хранения оружия лицу, состоящему на таком учете. Следовательно, орган, выдавший разрешение Венидиктову В.В., в лице должностного лица ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках предоставленных законом полномочий, принял законное и обоснованное решение об аннулировании разрешения заявителя. Нарушений процедуры принятия решения такого рода, процедуры изъятия оружия, а равно прав заявителя, допущенных со стороны ОВД и должностных лиц, не установлено.
Суд принимает во внимание, что, как видно из личного дела Венидиктова В.В., для приобретения им разрешения на хранение и ношение оружия им в ОВД по Киреевскому району предоставлялась справка МУЗ «Киреевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не состоял на учете у нарколога и психиатра (печать учреждения в справке отсутствует).
Со стороны заявителя суду представлены также справки о прохождении профосмотров за 2006-2010 годы, положительные характеристики с места работы и места жительства, справка из ГУЗ «ТОНД №1» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра заболевания наркологического у него не выявлено, на учете не состоит.
Также заявителем представлена справка о допуске к управлению транспортным средством, представленная заявителем, выданная ему после снятия с учета у нарколога (датирована ДД.ММ.ГГГГ).
Однако, проанализировав содержание данных документов, суд приходит к выводу о том, что они с учетом изложенного выше, при всех конкретных обстоятельствах данного дела, не свидетельствуют о незаконности принятого решения об аннулировании решения и изъятии оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявления Венедиктова В.В. об оспаривании действия сотрудника ГЛРР ОВД по Киреевскому району по аннулированию разрешения № на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия, выданного Киреевским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -