Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Бабушкина А.О.,
ответчика Фомина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/11 по заявлению прокурора Советского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Фомину А.В. о возложении обязанностей,
у с т а н о в и л:
прокурор Советского района г. Тулы обратился в суд с иском, в котором просит обязать Фомина А.В. незамедлительно устранить нарушение правил пожарной безопасности: составить журнал инструктажа по пожарной безопасности персонала шиномонтажной мастерской, руководителю пройти обучение по программе пожарно-технического минимума, составить технический отчет по замеру сопротивления изоляции электропроводки, установить рассеиватель (плафон) для светильника.
Свои требования прокурор обосновывает следующим. Прокуратурой Советского района г. Тулы проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Мосина, д.27, используемой предпринимателем Фоминым А.В., отсутствуют журналы инструктажа персонала мастерской по пожарной безопасности, документы, подтверждающие прохождение руководителя организации обучения по программе пожарно-технического минимума, технический отчет по замеру сопротивления изоляции электропроводки и рассеиватель (плафон) для светильника, что предусмотрено пунктами 7, 36, 57 и 52 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации». Заявленное требование прокурор обосновывает положениями закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности».
В судебном заседании помощник Киреевского межрайонного прокурора Бабушкин А.О. иск поддержал, просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Ответчик Фомин А.В., в судебном заседании иск признал, пояснил, что часть мероприятий им уже выполнена.
Представитель третьего лица, ОНД Советского района г. Тулы, в судебное заседание не явился.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав объяснения прокурора, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц (нарушение требований правил пожарной безопасности, осуществление Фоминым А.В. предпринимательской деятельности подтверждаются представленными доказательствами), и, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, постановляет решение об удовлетворении иска.
На основании ст.ст.1, 34,37 и 38 закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», пунктов 7, 36, 52 и 57 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление прокурора Советского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить полностью.
Обязать Фомина А.В. незамедлительно устранить нарушение правил пожарной безопасности в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Мосина, д.27: составить журнал инструктажа по пожарной безопасности персонала данной шиномонтажной мастерской, руководителю пройти обучение по программе пожарно-технического минимума, составить технический отчет по замеру сопротивления изоляции электропроводки, установить рассеиватель (плафон), предусмотренный конструкцией светильника.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий