РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности - Минайчевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/11 по иску Вагнера А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Киреевском районе, Вагнер Р.Г. об установлении факта принятия наследтсва, признании права собственности на денежные средства во вкладах, недополученную пенсию в порядке наследования,
установил:
Вагнер А.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Киреевском районе, Вагнер Р.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на недополученную последним ко дню смерти пенсию, перечисляемую на счет ФИО2 в Тульском отделении СБ РФ, и остатки денежных средств во вкладах на имя умершего, открытых в указанном отделении СБ РФ.
Истец указал, что его отец, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно по день своей смерти последний проживал в Германии с матерью истца (своей женой), Вагнер Р.Г. Никто из наследников умершего к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, наследственного дела не заведено. Вагнер Р.Г. на наследство не претендует. Других наследников не имеется. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку распорядился личными вещами умершего, забрал себе его документы, в том числе, сберегательную книжку.
В судебное заседание истец не явился. Действующий от его имени и в его интересах в суде представитель по доверенности Минайчева Л.Н. поддержала требования, уточнив, что ее доверитель просит признать за ним право собственности на денежные средства во вкладах, открытых в Тульском ОСБ РФ №8604, на имя его умершего отца, а также причитающиеся по данным вкладам компенсации.
Ответчики – ГУ-УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области, Вагнер Р.Г. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. От Вагнер Р.Г. имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и указанием, что иск она признает.
Третье лицо – Тульской ОСБ РФ №8604 в суд представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела также извещено, заявлений не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Судом установлено, что ФИО2, гражданин РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ. По день своей смерти он проживал в Германии с супругой, Вагнер Р.Г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с супругой проживал в <адрес>.
Его сын Вагнер А.А., как и супруга, к нотариусу Киреевского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства не обратились, наследственных дел не заведено.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ с места жительства ФИО2, свидетельством о его смерти, иными документами, исследованными в судебном заседании. Доказательств обратному не представлено.
Как указал истец в исковом заявлении, поддержанном в судебном заседании его представителем, он, распорядившись имуществом отца, фактически принял наследство после смерти отца. Факт совершения им таких действий подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, длительное время знающий семью истца. Показания данного свидетеля логичны, последовательны, сомнений в их достоверности у суда не возникает.
Таким образом, на основании изложенного, в условиях отсутствия доказательств тому, что ФИО2 распорядился своим имуществом на случай смерти путем оформления завещания, с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу, что в данном случае имело место наследование по закону и истец является наследником ФИО2, принявшим наследство и обладающим правом наследования.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из материалов дела, при жизни ФИО2 являлся владельцем денежных вкладов по счетам в дополнительном офисе №: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 82873 руб. 13 коп.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 21 руб. 40 коп.; № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1593 руб. 70 коп.; № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 10200 руб.; № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 358 руб.; № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 3800 руб.
Анализ положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «"О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», позволяет утверждать, что по вкладам на счетах №, 14035, 57261, 577445 положена выплата компенсаций на оплату ритуальных услуг. Кроме того, по счетам положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг.
Следуя изложенным выше выводам суда о наследственных правах истца, суд полагает возможным признать за ним право собственности на указанные выше остатки денежных средств во вкладах, включив их в наследственную массу.
Невыплаченных ко дня смерти на имя ФИО2 сумм пенсии по данным пенсионного органа не имеется. Согласно исковому заявлению, данные выплаты произведены ранее на счета наследодателя в ОСБ РФ.
Поскольку при подаче иска размер госпошлины устанавливался предварительно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Сумма пошлины при указанной цене иска с учетом фактически уплаченной при подаче иска составляет 3096 коп. 92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Вагнер А.А. – удовлетворить.
Признать за Вагнером А.А. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Вагнер А.А. наследство, заключающееся в находящихся в Тульском отделении № филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) (ДО №) открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных вкладах по счетам:
№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 82873 руб. 13 коп.;
№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 21 руб. 40 коп.;
№ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1593 руб. 70 коп.;
№ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 10200 руб.;
№ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 358 руб.;
№ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 3800 руб.
- с причитающейся по ним компенсацией.
Взыскать в Вагнера А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 3096 коп. 92 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: