РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием заявителя Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/11 по заявлению Волковой Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
Волкова Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении мужа, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо ей с целью получения пенсии по потере кормильца. Муж являлся военнослужащим, она постоянно проживала с ним совместно, его доход являлся основным доходом их семьи.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, пояснив, что на день смерти мужа не работала, другого дохода не имела, трудоустроилась только в 2008 году.
Заинтересованно лицо – военный комиссариат Тульской области – представителя в суд не направил, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно по день смерти он проживал в <адрес> с женой, Волковой Т.А., и другими членами семьи. При жизни он являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ, размер которой составлял 5818 руб. в месяц. Супруга, Волкова Т.А., на день смерти мужа не осуществляла трудовую деятельность.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства ФИО1, справками ГУ – УПФ РФ в Киреевском районе, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, судом была допрошена свидетель ФИО4, супруга брата заявителя, проживавшая с ФИО1 и Волковой Т.А. на день смерти ФИО1, которая подтвердила, что доход последнего являлся основным для его семьи, поскольку супруга не работала.
В условиях отсутствия доказательств наличия у Волковой Т.А. иных источников доходов, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что она находилась на иждивении супруга на день его смерти.
Учитывая, что установление указного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет оформить пенсионные права согласно Федеральному закону «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», однако установить этот факт иным способом возможным не представляется, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление Волковой Т.А. – удовлетворить.
Установить факт нахождения Волковой Т.А. на иждивении ФИО1 по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: