РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанова А.В. к Лаврову А.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,
у с т а н о в и л:
Стефанов А.В. обратился в суд с иском к Лаврову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175889 рублей 58 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.04.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Лавров А.В. занял у Стефанова А.В. денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата денежных средств был определен 20.06.2009 г. Договором предусмотрена выплата 10% от суммы займа ежемесячно, в случае просрочки проценты должны уплачиваться в двойном размере и дополнительно заемщик выплачивает штраф в размере 30% от суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В уплату процентов по займу Стефанов А.В. получил 20.05.2009 г. 6000 рублей.
Истец Стефанов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лавров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании было установлено, что по договору займа Лаврову А.В. было передано Стефановым А.В. 100000 рублей. По указанному договору он обязался возвратить сумму займа до 20.06.2009 г. с уплатой по договору 10 % от суммы займа ежемесячно. В случае просрочки уплаты обязался дополнительно выплачивать 10% от суммы ежемесячно.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 20.04.2009 г.
Решением Киреевского районного суда от 27.08.2009 г. с ответчика была взыскана сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 36666 рублей 67 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4120 рублей 83 копеек, а всего 140787 рублей 50 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района от 11.02.2010 г. с Лаврова А.В. в пользу истца было взысканы проценты в размере 85705 рублей 64 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района от 04.03.2010 г. в пользу Стефанова А.В. с ответчика были взысканы проценты в размере 28212 рублей 29 копеек.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 09.11.2010 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 142190 рублей 47 копеек за период с 11.02.2010 г. по 14.09.2010 г.
До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как предусмотрено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за пользование заемными денежными средствами по вышеуказанному договору, за период с 15.09.2010г. по 31.05.2011г. ответчик должен уплатить согласно расчету:
Сентябрь 2010 г.: 100000 руб. х 20% = 20000 рублей: 30 дней х 15 дней=10000 рублей, с октября 2010 г. по май 2011 г. включительно (20000 рублей х 8 месяцев) – 160000 рублей, а всего 170000 рублей.
Договором займа, заключенным между Стефановым А.В. и Лавровым А.В. 20.04.2009 г., помимо процентов по договору займа в размере 10% ежемесячно, за просрочку исполнения обязательства, предусмотрена выплата процентов в двойном размере, т.е. 20% ежемесячно.
В исковом заявлении помимо процентов, предусмотренных договором за просрочку выплаты сумм, истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.
Учитывая, что ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования лишь в случае если иной размер процентов не установлен законом или договором (диспозитивная норма), суд считает, что исковые требования в части взыскания указанных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5889 рублей 58 копеек за период с 15.09.2010 г. по 31.05.2011 г. не подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Стефанова А.В. подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 170000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Стефанова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврова А.В. в пользу Стефанова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2009 г. за период с 15.09.2010 г. по 31.05.2011 г. в размере 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Стефанову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья