РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Миронова А.Н., ответчика Мироновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.Н. к Мироновой М.Н., администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района, Межрайонной инспекции ФНС №7 РФ по Тульской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Миронов А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Большекалмыкское Киреевского района, Межрайонной инспекции ФНС №7 РФ по Тульской области, в котором первоначально просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Тульская область, Киреевский район, село Долгое, дом 45.
В обоснование заявленных требований указал, что его родителям – ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.02.1983 г. принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу. Права на указанный объект недвижимости в установленном порядке не были зарегистрированы. ФИО3 также на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 03.10.1994 г. принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м., находящийся при указанном жилом доме. ФИО2 умерла 25.03.2006 г. ФИО3 умер 08.12.2006 г. Истец является наследником первой очереди после их смерти. Поскольку наследодателем не были зарегистрированы права на вышеуказанное имущество, он вынужден обратиться в суд с данным иском.
Определением судьи от 14.07.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Миронова М.Н.
В дальнейшем истец Миронов А.Н. уточнил заявленные исковые требования, окончательно просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его родителей ФИО2 и ФИО3, признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, заключающегося в вышеуказанном жилом доме и земельном участке при нем.
В судебном заседании истец Миронов А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Миронова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации МО Большекалмыкское Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, возражений по иску не представил.
Представитель соответчика Межрайонной инспекции №7 ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области и ФБУ «Кадастровая палата» Тульской области, привлеченные к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица администрации МО Дедиловское Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, мнение ответчика Мироновой М.Н., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 умерла 25.03.2006 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район Тульской области 19.06.2009 г.
ФИО3 умер 08.12.2006 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район Тульской области 19.06.2009 г.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении Миронова А.М. выданного 04.03.1982 г. Долговским сельсоветом с.Долгое Киреевского района Тульской области, следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3.
Таким образом, Миронов А.Н. является наследником первой очереди после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3 Также наследником первой очереди после смерти указанных лиц является их дочь Миронова М.Н. – ответчик по настоящему делу.
Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела, а также пояснений истца, усматривается, что после смерти ФИО2, ее супруг ФИО3 фактически принял наследство, поскольку проживал с ней по день ее смерти.
В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Поскольку ФИО3 умер, не успев принять наследство после смерти своей супруги ФИО2 в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства перешло к истцу в порядке наследственной трансмиссии.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что Миронов А.Н. фактически принял наследство после смерти своих родителей, поскольку осуществлял их похороны, несет расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывает земельный участок.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и иными материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания в части фактического принятия истцом наследства после смерти своей матери.
На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства.
Учитывая показания свидетелей, суд полагает возможным установить факт принятия Мироновым А.Н. наследства, открывшегося после смерти его родителей.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с договором купли-продажи от 03.02.1983 г. ФИО3 и ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный с.Долгое Киреевского района Тульской области.
Постановлением главы администрации МО Большекалмыкское Киреевского района №46 от 28.04.2010 г. домовладению, принадлежащему ФИО3 и ФИО2, был присвоен №.
Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ФИО3 03.10.1994 г. администрацией Долговского сельсовета.
Суд полагает, что указанное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО3, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю указанных объектов недвижимого имущества в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Миронова А.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Мироновым А.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей 25 марта 2006г. и отца ФИО3, умершего 8 декабря 2006 года.
Признать за Мироновым А.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,4 кв.м., состоящего из помещений под литером «А», «А1», «А2», «а», «а1» на плане БТИ, с надворной постройкой – сараем под литером «Г» на плане БТИ, а также на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Тульская область, Киреевский район, село Долгое, дом 45, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, умершего 8 декабря 2006 года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья