РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Коростиной И.А.,
с участием истца Каренко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-967/11 по иску Каренко Л.Н. к Ларионову В.Н., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании действительной приватизации жилого помещения, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Каренко Л.Н. обратилась в суд с иском к Ларионову В.Н., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании действительной приватизации жилого помещения, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований, что ее родители Ларионова В.П. и Ларионов Н.М. проживали в кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области, которая впоследствии была передана им в совместную собственность в порядке приватизации. До передачи спорной квартиры в их собственность, они совместно пользовались ею, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. Полагает, что каждому из родителей принадлежало по 1/2 доле квартиры по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Болоховский, ул.Мира, д.18, кв.2. 09.11.1994 г. умер Ларионов Н.М., постоянно и по день смерти, проживавший в вышеуказанной квартире. При жизни завещания он не оставил. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Ларионова Н.М. являлись его супруга Ларионова В.П., дочь Каренко Л.Н., сын Ларионов В.Н. После смерти Ларионова Н.М. открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле вышеуказанной квартиры. Она (Каренко Л.Н.) и ее брат Ларионов В.Н. в наследство отца не вступали и на него не претендовали. Они желали, чтобы право собственности на наследственное имущество Ларионова Н.М. было оформлено на имя Ларионовой В.П., поскольку она являлась наследницей по закону первой очереди фактически принявшей наследство, так как проживала с наследодателем по одному адресу на день его смерти, несла все расходы по похоронам, а после смерти супруга вступила во владение наследственным имуществом, продолжив проживать в спорной квартире, владеть и пользоваться ею на праве собственности, нести бремя по ее содержанию. Между тем, Ларионова В.П. ввиду болезненного состояния, не оформила свои наследственные права на имущество своего супруга. 31.01.2011 г. Ларионова В.П. умерла. Постоянно и по день смерти она проживала по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Болоховский, ул.Мира, д.18, кв.2. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Ларионовой В.П. являются дети - сын Ларионов В.Н. и она (Каренко Л.Н.) как дочь наследодателя. После смерти Ларионовой В.П. открылось наследство, заключающееся в денежных вкладах с причитающимися остатками, процентами и компенсациями по ним; невыделенной доле кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области, а также в невыделенной доле вышеуказанной квартиры, принадлежащей ее супругу Ларионову Н.М., наследницей которого фактически принявшей наследство являлась она (Ларионова В.П.). Ларионов В.Н. не претендует на наследственное имущество своих родителей и желает, чтобы право собственности на него было оформлено на ее (Каренко Л.Н.) имя. Она является наследницей фактически принявшей наследство после смерти матери, поскольку осуществляла ее похороны, забрала вещи, принадлежавшие умершей, которыми распорядилась по своему усмотрению, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные и иные платежи. В установленный законом срок она не оформила свои наследственные права. В настоящее время обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти Ларионовой В.П., ей было рекомендовано для решения данного вопроса обратиться в суд, поскольку в спорной квартире не определены доли собственников, а также можно поставить под сомнение факт действительности сделки приватизации, поскольку в договоре передачи квартиры не стоит подпись одного из собственников – Ларионова Н.М. Кроме того, один из наследников - сын наследодателей -Ларионов В.Н., фактически принявший наследство, так как проживал с ними по одному адресу, отказывается от наследственных прав в ее (Каренко Л.Н.) пользу. На основании изложенного просит признать действительной приватизацию кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области, переданную в совместную собственность Ларионовой В.П. и Ларионову Н.М. на основании договора передачи № от 18.04.1994 г., свидетельства о регистрации права собственности № от 06.06.1994 г., регистрационного удостоверения № от 20.12.1994 г.; определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Болоховский, ул.Мира, д.18, кв.2 за Ларионовым Н.М. и Ларионовой В.П. по 1/2 доле за каждым; признать за ней (Каренко Л.Н.) право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на имя Ларионовой В.П. с причитающимися остатками, процентами и компенсациями по ним и на кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области.
В судебном заседании истец Каренко Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просила их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.
Ответчик Ларионов В.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования Каренко Л.Н. признает в полном объеме, на причитающуюся ему долю наследственного имущества после смерти родителей Ларионова Н.М. и Ларионовой В.П. не претендует, желает, чтобы право собственности на него было признано за Каренко Л.Н.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия ее представителя, исковые требования признает.
Третье лицо администрация муниципального образования Новосельское Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Среднерусский банк ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца Каренко Л.Н., допросив свидетелей ФИО17., ФИО18., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст.2 вышеуказанного Закона РФ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.6 данного Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (в редакции от 02.07.2009 г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Исходя из изложенных правовых норм, каждый из совершеннолетних членов семьи по своему усмотрению может либо стать участником общей собственности на жилое помещение, либо отказаться от такого участия, выразив свое согласие на его приватизацию остальными или одним из них. Мотивы отказа от участия в общей собственности на приватизируемое жилое помещение совершеннолетних членов семьи могут быть разными (намерение бесплатно приобрести в собственность в порядке приватизации другое впоследствии полученное жилое помещение, уступка своего права на участие в общей собственности взамен приобретения им другого отдельного жилья или иная договоренность об условиях такого отказа и т.п.). Если кто-либо из членов семьи возражает против приватизации, то она становится невозможной.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области в 1994 г. была передана в совместную собственность в прядке бесплатной приватизации от СПК «Болоховский» проживавшим в ней гражданам Ларионовой В.П. и Ларионову Н.М. на основании договора передачи № от 18.04.1994 г., свидетельства о регистрации права собственности № от 06.06.1994 г., регистрационного удостоверения № от 20.12.1994 г.
Согласно сообщению администрации муниципального образования Новосельское Киреевского района Тульской области № 200 от 12.08.2011 г. документы о приватизации спорного жилого помещения, а также поквартирная карточка на него в архив администрации на хранение не поступали.
Передача в собственность занимаемого жилого помещения осуществлялась на добровольной основе. Ларионова В.П. выразила желание на приватизацию квартиры, поставив свою подпись в договоре передачи жилого помещения, тем самым, согласившись с условиями приватизации. Подпись Ларионова Н.М. в договоре передачи квартиры отсутствует. Однако это не свидетельствует о его нежелании участвовать в приватизации данного жилого помещения. Ларионов Н.М. постоянно, по день смерти проживал в кв.2 д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский, пользовался квартирой наравне с другим сособственником- Ларионовой В.П. Доказательств, подтверждающих отсутствие со стороны одного из собственников -Ларионова Н.М. согласия на приватизацию квартиры, суду не представлено.
Таким образом, все лица, проживающие в кв.2 д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области на период ее приватизации выразили свое согласие и желание на приватизацию квартиры. В противном случае осуществить сделку приватизации квартиры не представилось бы возможным и соответственно выдача вышеуказанных документов - договора передачи, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения не состоялась бы.
Учитывая изложенное, судом не установлено обстоятельств, препятствующих приватизации спорного жилого помещения и соответственно находит требования Каренко Л.Н. о признании действительной приватизации кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Ларионовой В.П. и Ларионовым Н.М., что, помимо вышеуказанных договора передачи, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения, также подтверждается техническим и кадастровым паспортами на спорное жилое помещение.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Ларионова В.П. и Ларионов Н.М.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как оба сособственника спорной квартиры умерли.
Принимая во внимание, что сособственники спорной квартиры умерли и их наследникам необходимо реализовать свое наследственное право, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Ларионовой В.П. и Ларионову Н.М., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.
Судом установлено, что Ларионов Н.М. умер 09.11.1994 г., Ларионова В.П. умерла 31.01.2011 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти I-БО № от 14.11.1994 г., II-БО № от 10.02.2011 г.
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Ларионова Н.М. и Ларионовой В.П. суд принимает во внимание определение долей собственников кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области.
После смерти Ларионова Н.М. и Ларионовой В.П. открылось наследство в виде принадлежащих каждому по ? доле квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Болоховский, ул.Мира, д.18, кв.2. Кроме того, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ларионовой В.П. входят остатки денежных средств по вкладам на ее имя и компенсации по ним.
Согласно сообщению УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от 19.08.2011 г. № на имя Ларионовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос. Болоховский, ул.Мира, д.18, кв.2, умершей 31.01.2011г. в дополнительном офисе № имеются счета по вкладам: №, счет открыт 22.04.1974 г., остаток на 20.06.1991 г. составляет <данные изъяты> коп., остаток вклада на 31.01.2011 г.- <данные изъяты> коп., имеется завещательное распоряжение от 08.12.1976 г. на имя Ларионовой Л.Н., размер причитающейся компенсации <данные изъяты> коп.; №, счет открыт 15.01.1993 г., остаток на 31.01.2011 г. составляет <данные изъяты>., не подлежит компенсации; №, счет открыт 01.01.1992 г., остаток на 31.01.2011 г. составляет <данные изъяты> коп., компенсации не подлежит; № счет закрыт 13.05.1992 г., остаток на 20.06.1991 г. составляет <данные изъяты> коп., размер причитающейся компенсации <данные изъяты> коп. Также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2010 г. № 1171 наследникам вкладчика положена выплата компенсации в размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г., а также на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Ларионова Н.М. являлись его супруга Ларионова В.П. и дети: дочь Каренко Л.Н. (до заключения брака Ларионова) и сын Ларионов В.Н.
После смерти Ларионовой В.П. наследниками по закону первой очереди являлись ее дети: дочь Каренко Л.Н. (до заключения брака Ларионова) и сын Ларионов В.Н. Супруг наследодателя -Ларионов Н.М., как установлено выше, умер при ее жизни.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между Ермишкиной В.П. и Ларионовым Н.М. II -ЩМ № от 07.03.1961 г., свидетельством о рождении Ларионовой Л.Н. II -ЩМ № от 06.03.1969 г., свидетельством о заключении брака между Каренко Ю.В. и Ларионовой Л.Н. I-БО № от 15.07.1978 г., свидетельством о рождении Ларионова В.Н. II-ЩМ № от 28.03.1962 г.
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. от 12.08.2011 г. № 02-06/350, Рогожниковой И.Н. от 10.08.2011 г. №556, Ломакиной Т.Е. от 10.08.2011 г. № 440 следует, что наследственных дел к имуществу Ларионова Н.М. и Ларионовой В.П. не имеется, наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.
Таким образом, указанная выше ? доля спорной квартиры после смерти Ларионова Н.М. подлежала наследованию по закону в равных долях между Ларионовой В.П., Каренко Л.Н., Ларионовым В.Н.
Принимая во внимание, что наследство после смерти Ларионова Н.М. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ, в статьях 1141, 1142, 1152-1154.
Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: -вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Между тем, наследники Ларионова Н.М. – Ларионова В.П., Ларионов В.Н., Каренко Л.Н. не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке. Однако, фактически Ларионова В.П. приняла наследственное имущество после смерти супруга, поскольку проживала совместно с наследодателем на день его смерти, что усматривается из справки администрации муниципального образования Новосельское Киреевского района Тульской области № 689 от 08.06.2011 г. После смерти Ларионова Н.М. его супруга продолжила проживать в спорной квартире вместе с сыном Ларионовым В.Н., пользоваться и распоряжаться ею, а также вещами, принадлежащими умершему, поддерживать наследственное имущество в надлежащем состоянии, нести бремя по его содержанию. Ларионов В.Н., также проживавший в спорной квартире совместно с наследодателем-Ларионовым Н.М. на день его смерти и после нее, и Каренко Л.Н. на наследственное имущество отца не претендовали и желали, что бы оно было оформлено на имя матери Ларионовой В.П. Таким образом, Ларионова В.П. приобрела право на ? долю кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области.
Наследники Ларионовой В.П. - Каренко Л.Н., Ларионов В.Н. в установленный законном шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не оформили своих наследственных прав. Однако фактически последние приняли наследственное имущество после смерти матери, поскольку проживали совместно с наследодателем на день ее смерти, что усматривается из справки администрации муниципального образования Новосельское Киреевского района Тульской области № 1319 от 17.08.2011 г. После смерти Ларионовой В.П. ее дети продолжили проживать в спорной квартире, пользоваться и распоряжаться ею, а также вещами, принадлежащими умершей, поддерживать наследственное имущество в надлежащем состоянии, нести бремя по его содержанию. Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из лицевого счета и из домовой книги на кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области, справкой администрации муниципального образования Новосельское Киреевского района Тульской области № 1321 от 18.07.2011 г., паспортными данными истца и ответчика.
Таким образом, Ларионов В.Н. и Каренко Л.Н. в равных долях приобрели право на принадлежащие Ларионовой В.П. 1/2 долю кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области, и денежные вклады, с причитающимися остатками, процентами и компенсациями по ним, имеющиеся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», а также на ? долю кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области, принадлежащие Ларионовой В.П. в порядке наследования после смерти Ларионова Н.М.
Между тем, в своем заявлении в адрес суда Ларионов В.Н. выразил нежелание оформлять свои наследственные права, отказавшись от них в пользу истца, что не противоречит закону (ст. 1157 ГК РФ).
Установленные по делу обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО28 ФИО29 допрошенных раздельно в судебном заседании и пояснивших, что являются соответственно сыном и знакомым Каренко Л.Н. Родители Каренко Л.Н.- Ларионов Н.М. и Ларионова В.П. всегда проживали в кв.2 д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области, которая находилась в их собственности. После их смерти в квартире проживает Каренко Л.Н. и ее брат Ларионов В.Н. Каренко Л.Н. следит за санитарным и техническим состоянием квартиры, оплачивает все коммунальные платежи за спорное жилое помещение. Также Каренко Л.Н. помогала своей матери осуществлять похороны отца, а затем несла расходы, связанные с похоронами матери. После смерти родителей она взяла на память их личные вещи.
Показания свидетелей не заинтересованных в исходе дела последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям истца, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области № 12/003/2011-324 от 22.06.2011 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Каренко Л.Н. права собственности в порядке наследования по закону на кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области, а с учетом положений Федерального закона от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», Федерального закона от 02.12.2009г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», Федерального закона от 13.12.2010г. №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 г. № 1171 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» - на остатки денежных средств по вкладам на имя Ларионовой В.П. и причитающиеся компенсации по ним.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Каренко Л.Н. к Ларионову В.Н., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании действительной приватизации жилого помещения, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Каренко Л.Н. к Ларионову В.Н., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании действительной приватизации жилого помещения, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать действительной приватизацию кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области, переданную в совместную собственность Ларионовой В.П. и Ларионову Н.М. на основании договора передачи № от 18.04.1994 г., свидетельства о регистрации права собственности № от 06.06.1994 г., регистрационного удостоверения № от 20.12.1994 г.
Определить доли Ларионовой В.П. и Ларионова Н.М. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Болоховский, ул.Мира, д.18, кв.2 по 1/2 доле за каждым.
Признать за Каренко Л.Н. право собственности на кв.2 в д.18 по ул.Мира в пос.Болоховский Киреевского района Тульской области в порядке наследования по закону.
Признать за Каренко Л.Н. право собственности на наследственное имущество, заключающееся в находящихся в дополнительном офисе № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Ларионовой В.П. денежных вкладах по счетам: № (открыт 22.04.1974 г.); № (открыт 15.01.1993 г.); № (открыт 01.01.1992 г.); №, с причитающимися по ним компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий