РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
c участием представителя истца по доверенности Митичкиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/11 по иску Белоусовой Т.П. к администрации м.о.Киреевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес> ФИО2 в собственность бесплатно для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес>. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ собственнику выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.
В настоящее время земельный участок состоит на государственном учете, как участок, границы которого не установлены, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, КН №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Постоянно и по день своей смерти он проживал с супругой Белоусовой Т.П. в <адрес>, принадлежащей на праве собственности последней.
Белоусова Т.К., его сын – Белоусов А.Н., а равно кто-либо еще из наследников умершего, к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственных дел не заведено. Сын ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Белоусова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район Тульской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти мужа, признании за ней права собственности на поименованный земельный участок. Истец указала, что приняла наследство, поскольку пользовалась участком со дня смерти мужа, уплачивала членские и паевые взносы. после смерти
В судебное заседание истец не явилась. Действующий от ее имени и в ее интересах в суде представитель по доверенности Митичкина Е.Р. иск поддержала о изложенным выше основаниям, дополнительно указав, что, проживая с наследодателем совместно, ее доверитель пользовалась его имуществом.
Ответчик Белоусов Н.Н., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что иск признает.
Ответчик администрация м.о. Киреевский район Тульской области представителя в суд не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо вышеназванных документов, кадастровым паспортом земельного участка, иными документами, имеющимися в деле, объяснениями истца. Доказательств обратному не представлено.
Ст. 527 ранее действовавшего ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Разрешая спорные правоотношения, суд применяет положения ст. ст.535, 540, 541, 546, 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, определяемый ст. 528 ГК РСФСР днем смерти наследодателя.
Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как установлено судом, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, получив свидетельство о праве на наследство по закону.
В условиях отсутствия доказательств наличия завещаний после смерти супруга истца, суд полагает, что в данном случае имело место наследование по закону.
Из приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств следует, что истец и ответчик Белоусов А.Н. являются наследниками ФИО2 первой очереди.
Как указала истец, мотивируя заявленные требования, она с момента смерти мужа пользовалась земельным участком. Представитель истца также пояснила, что истец, проживая с наследодателем совместно, пользовалась его имуществом. Факт совершения истцом таких действий подтверждается: справкой администрации м.о. р.п. Бородинский с места жительства наследодателя, справкой С.Т. «Изобильный» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов за земельный участок. Доказательств обратному не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что установление факта принятия наследства после смерти мужа имеет для истца юридическое значение, однако у суда имеются все основания полагать, что в ином порядке надлежащие документы получены быть не могут, суд полагает возможным удовлетворить требования Белоусовой Т.П. в соответствующей части.
Таким образом, на основании изложенного, с учетом приведенных выше правовых норм, выраженного с письменном заявлении признании иска со стороны ответчика Белоусова А.Н., в условиях отсутствия доказательств наличия наследников, помимо названных выше, суд приходит к выводу, что истец является единственным принявшим наследство наследником ФИО2
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ранее действовавшим законодательством понятие наследственного имущества определено не было).
Суд установил, что на день смерти ФИО2 владела на праве собственности указанным выше земельным участком. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти, препятствий чему не установлено.
Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца на имущество ФИО2, учитывая положения ст.ст. 33-34, 39 СК РФ, ст. 21 КоБС РСФСР, суд полагает возможным признать за ней право собственности на указанный объект, тем самым, удовлетворяя иск в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Белоусовой Т.П. - удовлетворить.
Установить факт принятия Белоусовой Т.П. наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Белоусовой Т.П. право собственности в порядке наследования. на земельный участок, площадью 600 кв.м, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (КН №).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -