Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием представителя истца по ордеру – адвоката Улановой З.Н.,
ответчика Ермакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/11 по иску Бессарабец А.А. к Ермаков А.В. о перерасчете денежных сумм в возмещение вреда,
установил:
первоначально Бессарабец Ю.Ю., действуя от имени и в интересах дочери Бессарабец А.А., обратилась в суд с исковыми требованиями к Ермакову А.В. о взыскании с него единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно 53734 руб. 10 коп. – доплаты сумм в возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца, взыскании с него ежемесячно в возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца, по 1581 руб. 65 коп., взыскании судебных расходов.
В ходе производства по делу истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором она просила произвести перерасчет присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, и взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 1581 руб. 65 коп. ежемесячно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.
В обоснование заявленных требований истец указала, что названным судебным решением с ответчика в ее пользу взыскано 400 руб. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца. Суд установил, что Ермаков А.В., управляя транспортным средством, нарушил ПДД, что повлекло по неосторожности смерть ее супруга ФИО5, от брака с которым у нее осталась дочь, Анна. При определении суммы ежемесячной компенсации суд исходил из того, что ответчик является инвалидом второй группы, выплачивает также денежную компенсацию в размере 50000 руб. в пользу ФИО6, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Однако в настоящее время материальное положение ответчика улучшилось, так как он трудоустроен, ему установлена третья группа инвалидности, долг по иному исполнительному производству погашен, имеет дополнительный доход.
Просила взыскать с него также судебные расходы в сумме 13300 руб., понесенные в связи с оплатой услуг представителя.
В судебное заседание истец не явилась. Действующий от ее имени и в ее интересах представитель по ордеру – адвокат Уланова З.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Ермаков А.В. исковые требования о перерасчете сумм возмещения вреда признал в полном объеме. Ответчик пояснил, что после вынесения решения от 2003 года ему установлена третья группа инвалидности, он трудоустроился, у него имелись объекты недвижимого имущества, которые он продал, имеется приобретенный на имя бывшей супруги автомобиль. Проживает с дочерью, которая находится на его иждивении.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
П.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняет, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Из правового анализа приведенных норм следует, что при применении данных положений следует обращаться к специальным федеральным законам.
Таким специальным законом является Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.11 ст.12 данного закона предусмотрена индексация с учетом инфляции ежемесячных выплат по социальному страхованию с применением коэффициентов индексации и с периодичностью, определяемыми Правительством РФ и указано, что ежемесячная страховая выплата индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете ФСС РФ на соответствующий финансовый год.
До 2004 г. механизм индексации с учетом уровня инфляции регулировался Законом РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым во исполнение указанного закона, утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, п. 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
С ДД.ММ.ГГГГ Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» утратил свою силу, а постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен коэффициент индексации 1.094, подлежащий применению с ДД.ММ.ГГГГ.
Последующими постановлениями Правительства РФ установлены соответствующие коэффициенты инфляции на 2006 - 2011 годы.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования, о чем им подписано заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска разъяснены.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Со стороны истца представлено такое письменное ходатайство, а также ордер, квитанции серий АА №, №, № об оплате услуг адвоката за ведение дела в суде, составление искового заявление, истребование документов, на общую сумму 13300 руб. Исходя из характера спорных правоотношений, объема рассматриваемого дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, результатов разрешения спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Бессарабец Ю.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Ермакова А.В. в пользу Бессарабец Ю.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Бессарабец А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца, ежемесячно 1581 руб. 65 руб. до достижения 18 лет, а в случае продолжения обучения после достижения совершеннолетия – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией указанной суммы с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.
Взыскать Ермакова А.В. в пользу Бессарабец Ю.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -