РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С., при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Галактионова А.А.,
представителя ответчика Савинова И.А. -адвоката Пыткиной Ю.В., представившей удостоверение № 308 от 31.12.2002 г., ордер № 034122 от 18.08.2011 г.,
ответчика Савиновой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-961/11 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к ИП Савинову И.А., Савиновой О.В., Савиновой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к ИП Савинову И.А., Савиновой О.В., Савиновой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Савиновым И.А. было заключено кредитное соглашение № об открытии кредитной линии в сумме 3000000 руб. сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых, а с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются траншами на основании дополнительных соглашений о предоставлении кредита. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. Платеж включает в себя суммы в погашение основного долга и суммы, причитающихся к погашению процентов, рассчитанный в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являющийся аннуитетным. Согласно дополнительным соглашениям о предоставлении кредита № 1 от 09.06.2008 г., № 2 от 23.06.2008 г. заемщику предоставлены кредиты (транш № 1, транш №2) в сумме 1000000 руб. и 2000000 руб. соответственно. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по первому траншу составил 24587,43 руб., по второму траншу – 49716,92 руб. Согласно п.1.13 кредитного соглашения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов и (или) комиссий заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,09 % в день от суммы невыполненных обязательств. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика обеспечено договорами поручительства от 09.06.2008 г. между Банком и Савиновой О.В., между Банком и Савиновой Н.Я., договором о залоге от 09.06.2008 г. между Банком и Савиновым И.А., предметом которого является принадлежащее последнему транспортное средство стоимостью 1200000 руб. Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 3000000 руб. 09.06.2008 г. и 23.06.2008 г. согласно мемориальным ордерам. Однако по наступлению срока погашения кредита Савинов И.А. производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, а с января 2011 г. платежи не производил. Согласно условий кредитного соглашения Банку предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного соглашения, в том числе нарушения установленного кредитным соглашением срока возврата кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчикам 27.09.2010 г. соответствующие уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению и договорам поручительства, с требованием погасить задолженность по кредиту в срок до 05.10.2010 г., одновременно информировав ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор. Данное уведомление было оставлено ответчиками без удовлетворения. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и составляет 1957410,93 руб., из которых: 1957410,92 руб. – кредит; 0,01 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита. На основании изложенного просит взыскать с Савинова И.А., Савиновой О.В., Савиновой Н.Я. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению от 09.06.2008 г. № в размере 1957410,93 руб., в том числе 1957410,92 руб. – кредит; 0,01 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, грузовой- тягач седельный, год изготовления ТС 2004, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – №, шасси – № номер кузова – отсутствует, цвет –черный, ПТС № <адрес> от 28.04.2008 г., установив первоначальную продажную стоимость 1200000 руб.; взыскать с Савинова И.А., Савиновой О.В., Савиновой Н.Я. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21987,05 руб.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Галактионов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Савинов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Савинова И.А. по ордеру адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, считая его незаконным и необоснованным.
Ответчик Савинова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит в иске отказать.
Ответчик Савинова Н.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Галактионова А.А., представителя ответчика Савинова И.А. по ордеру адвоката Пыткину Ю.В., ответчика Савинову Н.Я., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. (ст.1).
Залог возникает в силу договора или закона. (ст.3).
Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права. (ст.4).
Законом или договором может быть предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя либо передается во владение залогодержателю (заклад). (ст.5).
Предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем. (ст.6).
Залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения. (ст.19).
За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. (ст.23).
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. (ст.28.1).
На основании ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Часть 2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию дога и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Савиновым И.А. было заключено кредитное соглашение № 721/5445-0000662, по условиям которого кредитор обязался открыть ИП Савинову И.А. кредитную линию в сумме 3000000 руб. на приобретение имущества, сроком на срок 1825 дней (60 месяцев), с взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых, а с 11.03.2009 г. с учетом дополнительного соглашения от 05.03.2009 г. - 18,5 процентов годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
В соответствии с п.1.8 кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, в которых оговаривается срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему.
Пунктом 1.13 кредитного соглашения определены штрафные санкции, применяемые к заемщику, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением. На сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки.
В п.4.6 особых условий кредитного соглашения закреплено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик, в том числе, не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
Данное кредитное соглашение оформлено в виде письменного документа, подписано сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами в судебном заседании не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, ст.10 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Дополнительными соглашениями о предоставлении кредита (транша) № 1 от 09.06.2008 г., № 2 от 23.06.2008 г. предусмотрена выдача кредитов в размере 1000000 руб. и 2000000 руб. соответственно, с оплатой процентов согласно кредитного соглашения.
Согласно п.1.4.5-1.4.6 дополнительных соглашений о предоставлении кредита, первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечено договорами поручительства от 09.06.2008 г. №№ №, № с дополнительными соглашениями, заключенными между Банком и Савиновой О.В. и между Банком и Савиновой Н.Я., а также договором залога движимого имущества от 09.06.2008 г. №-з01 с дополнительными соглашениями, заключенным между Банком и Савиновым И.А.
Пунктом 1.2 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком. Поручитель отвечает перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов по кредиту, уплате комиссий по кредиту, уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В соответствии с договором залога и дополнительным соглашением к нему от 16.12.2010 г. предметом залога является транспортное средство, принадлежащее Савинову И.А.: марки (модели) <данные изъяты>, грузовой- тягач седельный, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя – № №, шасси – <данные изъяты>, цвет –черный, ПТС № <адрес> от 28.04.2008 г. Залоговая стоимость имущества составляет 1200000 руб.
В силу п.4.1 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.
Вышеуказанные договоры поручительства, залога оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, содержат все необходимые условия для данного вида сделок, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. В судебном заседании названные договоры сторонами не оспаривались.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному соглашению кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на расчетный счет ИП Савинова И.А. сумму в размере 3000000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами № от 09.06.2008 г., № от 24.06.2008 г.
Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, впоследствии перестал соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов и допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 1957410,93 руб., из которых: 1957410,92 руб. – кредит; 0,01 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита. Установленные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании стороной ответчика и подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов, поскольку ответчик Савинов И.А. погашение кредита производил не в полном объеме.
Наравне с Савиновым И.А. солидарную ответственность за неисполнение им обязательств по кредитному соглашению несут Савинова О.В. и Савинова Н.Я., являющиеся поручителями по договорам поручительства.
27.09.2010 г. в адрес ответчиков Савинова И.А., Савиновой О.В., Савиновой Н.Я. Банком ВТБ 24 (ЗАО) было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако надлежащего исполнения от ответчиков не последовало, солидарные обязательства последними исполнены не были.
Между тем, как следует из текста кредитного соглашения № от 09.06.2008 г., договоров поручительства №№ №, № от 09.06.2008 г., договора залога №-№, с дополнительными соглашениями условия заключения данных договоров были приняты Савиновым И.А., Савиновой О.В., Савиновой Н.Я. и подписаны ими.
Указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Учитывая отсутствие возражений относительно обусловленной договором залога залоговой стоимости предмета залога, начальную продажную стоимость предмета залога суд полагает возможным определить в 1200000 руб.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Савиновым И.А. возложенных на него кредитным соглашением от 09.06.2008 г. обязанностей, выразившихся в несвоевременном погашении кредита, предусмотренного графиком, а впоследствии прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному соглашению процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям соглашения, в связи с чем, заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) требования о взыскании в солидарном порядке с Савинова И.А., Савиновой О.В., Савиновой Н.Я. задолженности по кредитному соглашению являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному соглашению № от 09.06.2008 г., предоставленные Банком ВТБ 24 (ЗАО), суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 1957410,93 руб., из которых: 1957410,92 руб. – кредит; 0,01 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21987,05 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку положения главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы», регулирующие, в том числе, вопросы взыскания государственной пошлины в доход государства, не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть, по 7329,02 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к ИП Савинову И.А., Савиновой О.В,, Савиновой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Савинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Саиновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Савиновой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2008 г. в сумме 1957410 рублей 93 копейки (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста десять рублей девяносто три копейки).
Взыскать с Савинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Савиновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Савиновой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21987 рублей 05 копеек в равных долях: по 7329 рублей 02 копейки (семь тысяч триста двадцать девять рублей две копейки) с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, грузовой- тягач седельный, год изготовления ТС 2004, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – №, шасси – №, номер кузова – отсутствует, цвет –черный, ПТС № <адрес> от 28.04.2008 г., установив первоначальную продажную стоимость 1200000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий