ОПРЕДЕЛЕНИЕ
0 6сентября 2011года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Климовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1033/11 по исковому заявлению Климовой Н.В. к Булину Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Климова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Булину Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что она в соответствии с постановлением Шварцевской поселковой администрации Киреевского района Тульской области № 43 от 21.08.1998 г. «О регистрации гаража», является законным владельцем указанного объекта недвижимости размером 3,1м.х7,0 м., построенного в 1968 г. в районе «Автоколонны», зарегистрированного за № 10 (после перерегистрации за № 151). Указанный гараж был построен ее дедом Снегирем А.И., умершим 26.04.1998 г. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным на протяжении тринадцати лет. Государственная регистрация права собственности на гараж не совершалась. Во время строительства гаража, внутри была возведена кирпичная перегородка, разделяющая гараж на основную часть (под автомобиль) и задний сарай, поэтому гараж имеет два входа. Часть гаража, предназначенную под сарай, Снегирь А.И. никогда не использовал, как не использовала ее и она (Климова Н.В.). Решив зарегистрировать право собственности на гараж, она обнаружила, что его задняя часть используется ответчиком Булиным Н.П. и его родственниками под хозяйственные нужды. На задней двери гаража ими были установлены новые замки. В этой связи доступ сотрудников органов технической инвентаризации в гараж для проведения замерочных и оценочных работ, невозможен. Никаких документов на право владения гаражом ответчик ей не представлял. Разрешить сложившуюся ситуацию в добровольном порядке не представляется возможным. Просит обязать Булина Н.П. передать ей комплект ключей от задних дверей вышеуказанного гаража, а также освободить гараж от его личных вещей.
В судебном заседании истец Климова Н.В. заявила об отказе от иска к Булину Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с добровольным разрешением спора, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом, пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
Ответчик Булин Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу Климовой Н.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Климовой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований от истца Климовой Н.В..
Производство по делу по исковому заявлению Климовой Н.В. к Булину Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий