Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием истца – Ткач Н.В.,
представителя ответчика ООО «АСТ-Трейд» по доверенности Сосна П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/11 по иску Ткач Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Трейд» о взыскании заработной платы,
установил:
Ткач Н.В. обратилась в суд с иском в ООО «АСТ-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 161272 руб. В обоснование заявленных требований указала, что работает в указанной организации на должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ – по уходу за ребенком в возрасте до 1.5 лет. Однако работодатель не исполнил своих обязанностей по выплате ей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, тем самым, нарушив право на оплату труда.
В судебном заседании истец заявленные требования по указанным выше основаниям поддержала, просила их удовлетворить
Ответчик ООО «АСТ-Трейд» в лице представителя по доверенности Сосна П.В. в суде исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенным истцом.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд и вознаграждение за труд.
Это право в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик в лице представителя полностью признал исковые требования Ткач Н.В., о чем им подписано заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.
При таких данных, учитывая, что судом разъяснены ответчику последствия признания иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, взысканию с ответчика по данному делу в бюджет РФ подлежит госпошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 4425 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Ткач Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Трейд» в пользу Ткач Н.В. сумму заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года в размере 161272 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 4425 рублей 44 копейки.
Разъяснить последствия признания иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий