З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием истца Конько А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/11 по иску Конько А.В. к Кузнецову А.О. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Конько А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.О. о взыскании суммы долга по договору займа: 50000 руб. – сумма основного долга, 87500 руб. - проценты по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.О. взял у него в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., обязавшись уплачивать проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно, в подтверждение чему им была оформлена расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Кроме того, за период пользования денежными средствами ему причитаются проценты за пользование его денежным средствами, исчисляемые с использованием ставки рефинансирования в размере 8.25 %, за 34 месяца просрочки исполнения, в сумме 11687 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины по делу.
В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснив, что срок возврата суммы долга в расписке установлен – ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении указано с опиской – до ДД.ММ.ГГГГ), до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, от разрешения спора в добровольном порядке заемщик уклоняется.
Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, заявлений не представлено.
На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Прежде всего, суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 808 п.2 ГК РФ, в случае, если письменная форма для договора займа является обязательной (в частности, при сумме займа свыше 10 МРОТ), расписку заемщика надлежит рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, а также согласования ими существенных условий.
П.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 316 ГК РФ, надлежащим местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если иное не установлено договором.
По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Конько А.В. и Кузнецовым А.О. заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у Конько А.В. денежные средства в сумме 50000 руб., обязавшись уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно и возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Кузнецовым А.О. лично оформлена расписка. Расписка до настоящего времени заемщику не возвращена, сторонами не уничтожена. Подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела.
Факт оформления и личного подписания расписки, ее содержание, а также факт получения ответчиком денежной суммы в указанном выше размере, сторонами не оспорены, сомнений в действительности сделки (и ее условий) у суда не возникает.
Место возврата долга в расписке не оговорено, доказательств тому, что такое условие согласовано иным образом, не имеется. Следовательно, надлежащее место исполнения обязательства применительно к данному случаю определяется по правилам ст. 316 ГК РФ.
Как видно из объяснений истца и доказательств обратному не предоставлено, до настоящего времени каких-либо денежных сумм во исполнение договорных обязательств истцу (по месту его жительства в момент возникновения обязательства, иным способом) не передавалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы долга по договору займа.
Ст.15 ч.1 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Убытки, причиненные истцу в связи с неисполнением ответчиком обязательств из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоят, прежде всего, из суммы невозвращенного заемщиком в срок займа в обусловленном договором размере, то есть, в сумме 50000 руб.
Поскольку сторонами согласовано условие договора о размере процентов – 5% от суммы займа в месяц, требования о взыскании с заемщика указанных процентов также обоснованы. Проверив расчет процентов по займу, предоставленный истцом, суд находит его верным и полагает возможным взять его за основу при определении суммы процентов. Таким образом, данная сумма составит:
50000 руб. : 100 % х 5% х 35 месяцев (период с начала действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям) = 87500 руб.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств в данном случае не усматривается, потому указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.
П.1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, обычаями делового оборота.
Согласно п. 3 вышеназванного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
На день предъявления иска ставка рефинансирования была установлена в размере 8.25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), а период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, за который истец просит взыскать проценты, составляет 34 месяца.
Таким образом, за период пользования денежными средствами истца ему причитаются проценты, рассчитываемые следующим образом:
50000 руб. : 100% х 8.25 % = 4125 руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в год)
4125 руб. : 12 мес. = 343 руб. 75 коп. (сумма процентов в месяц)
343 руб. 75 коп. х 34 мес. = 11687 руб. 50 коп. (всего за период просрочки).
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 149187 руб. 50 коп. (50000 руб. + 87500 руб. +11687 руб. 50 коп.).
Следовательно, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Иск Конько А.В. подлежит оплате госпошлиной в сумме 4183 руб. 75 коп., которые внесены им в доход федерального бюджета при подаче иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку требования Конько А.В. суд признает подлежащими удовлетворению, полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу также указанную сумму в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Коньков А.В. – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.О. в пользу Конько А.В. сумму долга по договору займа в размере 149187 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4183 руб. 75 коп., а всего – 153371 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -