ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2011года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием ответчика Михайлина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1034/11 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Михайлину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Михайлину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обосновании заявленных требований, что 19.01.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный знак № 199, застрахованного в ООО «№» (страхователь фирма ЗАО «№») и автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № 71, под управлением водителя Михайлина А.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Михайлиным А.А. правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Fiat Ducato, государственный регистрационный знак № 199, были причинены механические повреждения. В соответствии условиями договора страхования ООО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере 107580,00 руб. В соответствии с требованиями действующего законодательства к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Достоверная информация о наличии у ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отсутствует. На основании изложенного просит взыскать с Михайлина А.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 107580,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351,60 руб.
Истец ООО «<данные изъяты> извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства на 06.09.2011 г., 15.09.2011 г. и 23.09.2011 г. надлежащим образом, однако в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин неявки суду не сообщило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик Михайлин А.А. ходатайствовал об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец неоднократно не являлся в судебные заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом предпринимались меры для обеспечения явки представителя ООО «<данные изъяты>» в судебные заседания.
Как следует из материалов дела, истец ООО «Росгосстрах» извещалось о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.09.2011 г., 15.09.2011 г. и 23.09.2011 г. посредством направления судебных повесток, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» известно о наличии в суде гражданского дела по его иску к Михайлину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, истец не являлся в суд по вызовам без уважительных причин, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Михайлину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «<данные изъяты>», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий