Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Титкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец ООО Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
24 января 2008 года между названным выше банком и ответчиком Титковым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 247995 рублей 20 копеек, сроком до 24 января 2013 года, на приобретение транспортного средства.
Истец, предоставив Титкову Е.В. указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего по состоянию на 16 августа 2011 года образовалась задолженность в сумме 125268 руб. 48 коп., из которых: 102437 руб. 45 коп. – текущий долг по кредиту, 516 руб. 40 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 17555 руб. 98 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4217 руб. 73 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 478 руб. 22 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 62 руб. 70 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В иске ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 125268 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 3705 руб. 37 коп.
Истец – ООО «Русфинанс Банк» в суд своего представителя не направил, ответчик Титков Е.В. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении ответчик Титков Е.В. просит рассмотреть дело без его участия, при этом исковые требования признаёт в полном объёме.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять письменное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» основаны на законе и подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24 января 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Титковым Е.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1 которого: сумма кредита составляет 247995 руб. 20 коп., срок возврата кредита – по 24 января 2013 года включительно, размер процентов за пользование кредитом – 23% годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита – 3000 рублей 00 копеек.
Также по условиям названного выше кредитного договора:
заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 6991 руб. 10 коп. на своем счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 10 договора);
размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной пунктом 1 договора, что составит 11082 руб. 01 коп. (пункт 11 договора);
в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1, 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов; размер платы за просроченные проценты составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (просроченные проценты) (пункт 18 договора);
в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1, 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд; размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 19 договора).
По мнению суда, заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и Титковым Е.В. кредитный договор, копия которого имеется в деле, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.
Оговорённая в договоре сумма – 247995 рублей 20 копеек – была перечислена на счёт Титкова Е.В. 24 января 2008 года, что подтверждается платёжными поручениями от 24 января 2008 года № и не оспаривается ответчиком.
Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику Титкову Е.В. кредита, предусмотренное пунктом 1.1 кредитного договора, банк исполнил в полном объёме.
В тоже время ответчиком Титковым Е.В. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.
В соответствии с пунктом 26 (б) вышеназванного кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Задолженность Титкова Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору по состоянию на 16 августа 2011 года составляет 125268 руб. 48 коп., из которых: 102437 руб. 45 коп. – текущий долг по кредиту, 516 руб. 40 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 17555 руб. 98 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4217 руб. 73 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 478 руб. 22 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 62 руб. 70 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Титкова Е.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 125268 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3705 руб. 37 коп., подтверждённых платёжным поручением от 25 августа 2011 года №, подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиком Титковым Е.В..
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Титкова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:
задолженность по кредитному договору № от 24 января 2008 года в сумме 125268 руб. 48 коп.;
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3705 руб. 37 коп., всего определив к взысканию 128973 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов