РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием представителя истца Родионовой Т.А. по доверенности Трегубова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-995/11 по иску Родионовой Т.А. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Родионова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она с 06.02.2001 г. проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2 «а», кв.32. Указанное жилое помещение было предоставлено ее дедушке Родионову А.В. в 1964 г. Ордера на получение жилого помещения не сохранилось. Восстановить ордер не представляется возможным, поскольку документы о выделении жилья в архиве администрации муниципального образования Киреевский район отсутствуют. На имя деда 10.01.1964 г. Липковским жилищно-коммунальным отделом треста «Красногвардейскуголь» комбината «Тулауголь» Тульского Совета народных депутатов был выдан типовой договор найма на указанное жилое помещение, на основании которого он (Родионов А.В.) стал являться его нанимателем. Ранее в данной квартире проживали: наниматель Родионов А.В., его супруга- Родионова З.Г. (бабушка истца), сын нанимателя - Родионов А.А. (отец истца), жена сына - Родионова О.Н. (мать истца), Жучков А.А. – сын Родионовой О.Н. (брат истца). В настоящее время она (Родионова Т.А.) решила приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, для чего обратилась в администрацию муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области, где ей разъяснили, что оформить в собственность данную квартиру в административном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствует ордер на вселение. По этой же причине заключить договор социального найма не представляется возможным. Иного жилья ни в собственности, ни в пользовании она не имеет, в совершеннолетнем возрасте в приватизации не участвовала, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий она не состоит, то есть оснований приобретения права пользования другими жилыми помещениями у нее не имеется. В 1999 г., будучи в несовершеннолетнем возрасте, она вместе с мамой Родионовой О.Н. и братом Жучковым А.А. участвовала в приватизации кв.4 д.2-а по ул.Центральной в пос.Березовский Киреевского района Тульской области. Полагает, что отсутствие ордера не может ограничивать ее право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Также указала, что в спорной квартире примерно в 2009 г. ею была произведена перепланировка, а именно: между жилой комнатой и санузлом установлена перегородка, в результате чего образовался коридор площадью 1,8 кв.м. Ранее общая площадь квартиры составляла 43,3 кв.м., в том числе жилая – 28,7 кв.м., вспомогательная -14,6 кв.м. После проведенной перепланировки общая площадь квартиры не изменилась, жилая площадь уменьшилась и стала составлять 24,3 кв.м., вспомогательная -19,0 кв.м. Данная перепланировка была ею произведена с целью улучшения жилищных условий. В связи с юридической неосведомленностью она (Родионова Т.А.) произвела указанную перепланировку без официального на то разрешения соответствующих учреждений. В настоящее время ею произведены согласования самовольной перепланировки со всеми необходимыми службами, а также получено соответствующее заключение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». На основании изложенного просила суд сохранить кв.32 в д.2 «а» по ул.Советской в г.Липки Киреевского района Тульской области в перепланированном состоянии со следующими техническими показателями: общая площадь 43,3 кв.м., жилая площадь 24,3 кв.м., вспомогательная площадь 19 кв.м.; признать за ней (Родионовой Т.А.) право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.
Истец Родионова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила свои интересы представлять Трегубову О.А.
В судебном заседании представитель истца Родионовой Т.А. по доверенности Трегубов О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, поскольку он является законным и обоснованным.
Ответчики администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрация муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, исковые требования признают.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца Родионовой Т.А. по доверенности Трегубова О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2 а, кв.32 в настоящее время является Родионова Т.А., которая состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с 06.02.2001 г. и фактически проживает в нем с указанной даты по настоящее время одна. Данные обстоятельства подтверждаются отметкой о регистрации в паспорте Родионовой Т.А.; выпиской из домовой книги на указанную квартиру; справкой администрации муниципальное образования г.Липки Киреевского района Тульской области от 16.08.2011 г.; поквартирной карточкой жилого помещения.
Прежним нанимателем данного жилого помещения являлся дедушка Родионовой Т.А. – Родионов А.В., снятый с регистрационного учета в связи со смертью 15.06.1998 г., с которым в указанной квартире были зарегистрированы его супруга -Родионова З.Г. (бабушка Родионовой Т.А.), снята с регистрационного учета в связи со смертью в 1993 г.; сын нанимателя - Родионов А.А. (отец Родионовой Т.А.), снят с регистрационного учета в связи со смертью 02.04.2005 г.; супруга Родионова А.А. –Родионова О.Н. (мама Родионовой Т.А.), снята с регистрационного учета в связи со смертью 13.07.2010 г.; сын Родионовой О.Н. – Жучков А.А. (брат Родионовой Т.А.), снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой; свидетельством о рождении Родионовой Т.А. III- БО № от 17.04.1989 г.; свидетельством о смерти Родионовой О.Н. I-БО № от 15.07.2010 г.
Договор найма указанного жилого помещения был заключен с Родионовым А.В. 10.01.1964 г., что подтверждается типовым договором найма жилого помещения от 10.01.1964 г. Впоследствии договор социального найма жилого помещения не заключался ввиду отсутствия ордера на данное жилое помещение.
Как усматривается из архивной справки № 690 от 20.12.2010 г. сектора по архивной работе администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области решение исполнительного комитета Липковского городского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области на выделение квартиры Родионову А.В. по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул. Советская, д. 2 а, кв.32, в архив на хранение не поступало.
Исходя из положений ст.ст.50,51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, который заключается между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Таким образом, у суда имеются основания полагать, что ордер на спорное жилое помещение был выдан на имя Родионова А.В., однако по прошествии времени был утерян, что послужило препятствием для заключения в дальнейшем договора социального найма жилого помещения с управляющей организацией. Между тем обязанности нанимателя жилого помещения, установленные ст.55 ЖК РСФСР (с 01.03.2005 г. – ст.67 ЖК РФ), исполнялись и исполняются надлежащим образом.
Согласно выписки из лицевого счета ООО «ДомСтрой» Родионова Т.А. производит оплату за жилое помещение – кв.32 в д.2 а по ул.Советской в г.Липки Киреевского района и коммунальные услуги, задолженности не имеется.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от 29.08.2011 г. № 12/004/2011-378 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на кв.32 в д.2 а по ул.Советской в г.Липки Киреевского района Тульской области.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец на 01.01.2002 г. проживала по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2 а, кв.32 на условиях договора найма жилого помещения.
Согласно положениям Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РФ введен в действие с 01.03.2005 г., в связи с чем ЖК РСФС признан утратившим силу. Статьей 5 данного Федерального закона предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, Жилищный кодекс РФ исключил ранее предусмотренный ЖК РСФСР порядок предоставления гражданам жилых помещений на условиях найма, установив иной порядок предоставления жилых помещений, относящихся к государственному или муниципальному жилищному фонду – на условиях социального найма.
В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Судом установлено, что Родионова Т.А. несет права и обязанности нанимателя жилого помещения. Она поддерживает надлежащее состояние спорной квартиры, регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть фактически пользуется квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения, выполняя условия данного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в период с 01.03.2005 г. истец фактически проживает в жилом помещении на условиях договора социального найма, который не может быть заключен по независящим от воли сторон обстоятельствам.
Согласно сообщению администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области № 9 от 18.01.2011 г. в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2 а, кв.32, Родионовой Т.А. было отказано ввиду отсутствие ордера на данное жилое помещение.
В период проживания в кв.32, д.2 а по ул.Советской в г.Липки Киреевского района Тульской области, в целях улучшения жилищных условий, Родионовой Т.А. самовольно, без соответствующего разрешения, была произведена перепланировка данной квартиры, в результате чего жилая площадь всей квартиры уменьшилась на 4,4 кв.м. и стала составлять 24,3 кв.м., общая площадь квартиры не изменилась. Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой-паспортом на спорное жилое помещение, планом жилого помещения с данными об изменении его площадей.
Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно п.п. 1.7.2. и 1.7.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.
В соответствии с техническим заключением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № Ф-71/7676 от 14.09.2011 г., произведенная в кв.32, д.2 а по ул.Советской в г.Липки Киреевского района Тульской области перепланировка соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», предъявляемые к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.
Указанное техническое заключение дано надлежащими специалистами организации, имеющей свидетельство о допуске к видам работ по разработке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, подтверждены объяснениями представителя истца и не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.
Кроме того, перепланировка в настоящее время согласована с соответствующими городскими службами: Тестом «Киреевскмежрайгаз», «Киреевскими ГРЭС», Тульским филиалом ОАО «Ростелеком», ООО «Коммунальные ресурсы КР», ООО «ДомСтрой», что усматривается из представленной выкопировки с плана на жилое помещение.
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд, прежде всего, приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что перепланировка спорной квартиры, осуществлена силами и средствами истца, без нарушений действующих в строительстве норм и правил, требований закона, а также прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным сохранить кв.32 в д.2 а по ул.Советской в г.Липки Киреевского района Тульской области в перепланированном состоянии.
Разрешая исковые требования Родионовой Т.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
На основании ст.2 вышеуказанного Закона РФ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.6 данного Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (в редакции от 02.07.2009 г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.
Пунктом 8 указанного Постановления предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела в кв.32, д.2 а по ул.Советской в г.Липки Киреевского района Тульской области зарегистрирована и проживает Родионова Т.А., которая пользуется указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Обратившись в администрацию муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области с просьбой передать занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, Родионовой Т.А. было отказано ввиду отсутствия ордера на вселение.
То обстоятельство, что документы, подтверждающие предоставление спорного жилого помещения, не сохранились, не может умалять, в данном случае, право истца, на передачу квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2 а, кв.32 в собственность в порядке приватизации.
В спорной квартире Родионова Т.А. проживает с 06.02.2001 г. по настоящее время. Требований о ее выселении за период проживания в жилом помещении никто не предъявлял.
Согласно справкам № 709 от 27.06.2011 г. и № 711 от 28.06.2011 г. администрации муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области с момента рождения по 02.02.2001 г. Родионова Т.А. была зарегистрирована по адресу: Тульская область, Киреевский район пос.Березовский, ул.Центральная, д.2 а, кв.4, в 1999 г. участвовала в приватизации указанной квартиры.
Как следует из представленного договора передачи № от 30.09.1999 г., Родионова Т.А. являлась участником приватизации жилого помещения, будучи в несовершеннолетнем возрасте. По мнению суда, истец не утратила право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения после достижения совершеннолетия. В бесплатной приватизации жилого помещения в совершеннолетнем возрасте Родионова Т.А. не участвовала и доказательств обратного суду не представлено, что также усматривается из справки администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области от 16.08.2011 г., справки Киреевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 392 от 16.03.2011 г.
Сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение также отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются справкой-паспортом на квартиру по состоянию на 22.08.2011 г.; кадастровым паспортом помещения по состоянию на 22.08.2011 г.; уведомлением Управления Росреестра по Тульской области № 12/004/2011-378 от 29.08.2011 г.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции РФ граждане равны перед законом и судом.
Однако, в силу ст.1 п.2 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
С учетом ограничений, установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», применительно к рассматриваемым требованиям, каких-либо оснований для ограничения прав истца на приобретение занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке приватизации, не установлено.
Суд исходит из того, что по смыслу указанного закона гражданам должны быть созданы равные правовые условия для реализации данного права, гарантированного государством.
При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что Родионова Т.А. зарегистрирована и фактически проживает в спорном жилом помещении, пользуется им на условиях договора социального найма, учитывая, что истец в совершеннолетнем возрасте в приватизации не участвовала, суд не находит препятствий для передачи кв.32, д.2 а по ул.Советской в г.Липки Киреевского района Тульской области в собственность последней.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Родионовой Т.А. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Родионовой Т.А. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Липки, ул.Советская, д.2 а, кв.32 в перепланированном состоянии со следующими техническими показателями: общая площадь – 43,3 кв.м., жилая площадь – 24,3 кв.м.
Признать за Родионовой Т.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой площадью 24,3 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2 а, кв.32.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий