Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием представителя истицы Петрухиной М.А. Новиковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2011 по иску Петрухиной М.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области, администрации муниципального образования рабочий посёлок Бородинский Киреевского района о признании завещания действительным, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
истица Петрухина М.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
7 октября 2010 года супруг истицы Петрухин П.П. составил завещание, в соответствии с которым завещал ей (истице) всё своё имущество, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Завещание было составлено в администрации муниципального образования рабочий посёлок Бородинский и удостоверено специалистом данной администрации.
ДД.ММ.ГГГГ Петрухин П.П. умер. Его единственным наследником как по завещанию, так и по закону первой очереди является истица.
После его смерти открылось наследство в виде невыделенной доли в квартире 9 дома 11 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области, находящейся в совместной собственности истицы и наследодателя. В данной квартире истица проживает по настоящее время.
Обратившись с целью оформления своих наследственных прав к нотариусу, истица получила отказ нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. по тем основаниям, что удостоверительная надпись на завещании не соответствует установленной законодательством форме такой надписи.
Полагая, что воля наследодателя была выражена в завещании, а сама она приняла наследство после него, истица в своём иске просит:
признать завещание Петрухина П.П. действительным;
определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признав их равными за каждым из собственников, включая умершего Петрухина П.П., по 1/2 доле;
признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего супруга Петрухина П.П. наследство, заключающееся в 1/2 доле вышеназванной квартиры.
Истица Петрухина М.А., третье лицо – нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожникова И.Н. в суд не явились. Ответчики – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области, администрация муниципального образования рабочий посёлок Бородинский Киреевского района, третье лицо – администрация муниципального образования Киреевский район своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В своих письменных заявлениях участвующие в деле лица ходатайствуют о рассмотрении без их участия, при этом: истица исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить; ответчик – администрация муниципального образования рабочий посёлок Бородинский Киреевского района иск признаёт; третье лицо – администрация муниципального образования Киреевский район возражений относительно иска не имеет (признаёт иск), третье лицо – нотариус Рогожникова И.Н. просит принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Представитель истицы Петрухиной М.А. согласно доверенности Новикова В.П. в суде исковые требования своей представляемой поддержала в полном объёме.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 254 ГПК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу положений статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено, что квартира № 9 общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 32,5 кв.м в доме № 11 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области в 1997 году в порядке приватизации была передана в совместную собственность Петрухину П.П. Петрухиной М.А., что подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу: договором передачи от 30 октября 1997 года №, свидетельством о регистрации права собственности от 20 ноября 1997 года №, регистрационным удостоверением от 26 ноября 1997 года №, а также выпиской из технического паспорта на объект недвижимого имущества, выданной Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
ДД.ММ.ГГГГ Петрухин П.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 4 февраля 2011 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район.
С учётом приведённых выше норм закона, а также принимая во внимание, что соглашением между собственниками квартиры не предусмотрено иное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы об определении долей в совместной собственности на приватизированную квартиру № 9 в доме № 11 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области и признании их равными по 1/2 доле за каждым из собственников.
Также судом установлено, что Петрухин П.П. состоял в браке с истицей Петрухиной (ранее Кузнецовой) М.А. с 3 ноября 1951 года, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Б.-Еловским сельсоветом Косогорского района Тульской области.
7 октября 2010 года Петрухин П.П. всё своё имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Петрухиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием, копия которого имеется в деле.
Данное завещание удостоверено начальником отдела по правовой работе и документационному обеспечению администрации муниципального образования рабочий посёлок Бородинский Киреевского района Поляковым Б.М., который также заверил, что завещание подписано Петрухиным П.П. в его (Полякова) присутствии, личность Петрухина П.П. установлена и дееспособность проверена (зарегистрировано в реестре за №).
По мнению нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н., удостоверительная надпись на завещании Петрухина П.П. не соответствует законодательству, что следует из адресованного представителю Петрухиной М.А. Новиковой В.П. письма данного нотариуса № от 13 июля 2011 года.
В соответствии со статьёй 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.
Статьёй 1124 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.
Согласно пункту 1 данной статьи завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных, в том числе, пунктом 7 статьи 1125 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
На основании статьи 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населённом пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе, удостоверять завещания.
Как следует из Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утверждённой приказом Минюста РФ от 27 декабря 2007 года № 256 (в редакции от 3 августа 2009 года):
должностные лица местного самоуправления удостоверяют завещания дееспособных граждан с соблюдением установленных Кодексом и Основами правил о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания; завещание должно быть составлено в письменной форме; завещание должно быть совершено лично (пункт 27);
завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления; при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (компьютер, пишущая машинка); завещание, записанное должностным лицом местного самоуправления со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления (пункт 28);
завещание должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления (пункт 29);
должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, должно разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Кодекса, устанавливающей право на обязательную долю в наследстве, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону; о разъяснении завещателю статьи 1149 Кодекса на завещании должна быть сделана запись следующего содержания: «Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации завещателю (фамилия, инициалы) разъяснено» (пункт 32).
Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, в рабочем посёлке Бородинский Киреевского района Тульской области нотариуса нет, следовательно, в силу приведённых выше норм закона должностные лица администрации муниципального образования рабочий посёлок Бородинский Киреевского района вправе совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.
Правомочие Полякова Б.М. удостоверять завещания не оспаривается ни нотариусом Рогожниковой И.Н., ни указанной администрацией, которая, являясь одним из ответчиков по делу, исковые требования признаёт.
Из текста завещания Петрухина П.П. от 7 октября 2010 года следует, что:
текст завещания записан вышеуказанным должностным лицом со слов Петрухина П.П. (пункт 3);
текст завещания прочитан Петрухиным П.П. в присутствии должностного лица администрации вслух (пункт 4);
положения статьи 1149 ГК РФ Петрухину П.П. разъяснены и понятны (пункт 2);
завещание подписано Петрухиным П.П., личность которого установлена, а дееспособность проверена, что следует из удостоверительной надписи.
Анализируя содержание текста завещания, суд приходит к убеждению в том, что данное завещание соответствует требованиям, предъявляемым к завещаниям законодательством, нормы которого приведены выше, а также отражает истинную волю наследодателя Петрухина П.П.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Петрухиной М.А. в части признания действительным завещания Петрухина П.П.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статья 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из указанного выше письма нотариуса Рогожниковой И.Н. № от 13 июля 2011 года, в течение шести месяцев со дня смерти Петрухина П.П. Петрухина М.А. заявила о своём намерении принять наследство.
Согласно копии паспорта истицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выданной 14 июля 2011 года ООО «ВоСток-Сервис» справки №, с 8 августа 1974 год по настоящее время Петрухина М.А. состоит на регистрационном учёте и проживает по адресу: Тульская область, Киреевский район, посёлок Бородинский, улица Пушкина, дом 11, квартира 9, в которой проживала вместе с Петрухиным П.П. по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истица вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после Петрухина П.П.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Петрухина М.А. фактически приняла оставшееся после него наследство, в связи с чем исковые требования о признании за истицей права собственности на 1/2 долю указанной выше квартиры, унаследованной ею по завещанию после Петрухина П.П., также подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Петрухиной М.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Петрухиной М.А. удовлетворить.
Признать действительным завещание Петрухина П.П., составленное 7 октября 2010 года, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное начальником отдела по правовой работе и документационному обеспечению администрации муниципального образования рабочий посёлок Бородинский Киреевского района Поляковым Б.М.
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру № 9 общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 32,5 кв.м, в доме № 11 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области в следующем порядке: за Петрухиной М.А. – 1/2 доля, за умершим ДД.ММ.ГГГГ Петрухиным П.П. – 1/2 доля.
Признать за Петрухиной М.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего супруга Петрухина П.П. наследство, заключающееся в 1/2 доле квартиры № 9 общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 32,5 кв.м, в доме № 11 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов