ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гришину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
23 октября 2009 года между названным выше банком и Гришиным Е.В. был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 209700 рублей 00 копеек, сроком до 23 октября 2014 года на приобретение автотранспортного средства.
Истец, предоставив Гришину Е.В. указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 225073 руб. 53 коп., из которых: 166623 руб. 26 коп. – текущий долг по кредиту, 132 руб. 39 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 25871 руб. 87 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 20855 руб. 38 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 6968 руб. 14 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 4622 руб. 49 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В иске ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 225073 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5450 руб. 74 коп.
Истец – ООО «Русфинанс Банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гришин Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, что в силу положений статей 115, 118 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем его извещении.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с занесенным в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Гришин Е.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23 октября 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Гришиным Е.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1 которого: сумма кредита составляет 209700 руб. 00 коп., срок возврата кредита – по 23 октября 2014 года включительно, размер процентов за пользование кредитом – 29% годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита – 6000 рублей 00 копеек.
Также по условиям названного выше кредитного договора:
кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (пункт 2);
заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6656 руб. 27 коп. на своем счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 10 договора);
размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной пунктом 1 договора, что составит 13989 руб. 16 коп.; заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на своем счёте в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (пункт 11 договора);
в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1, 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов; размер платы за просроченные проценты составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (просроченные проценты) (пункт 18 договора);
в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1, 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд; размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 19 договора).
По мнению суда, заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и Гришиным Е.В. кредитный договор, копия которого имеется в деле, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.
Оговорённая в договоре сумма – 209700 рублей 00 копеек – была перечислена на счёт Гришину Е.В. 23 октября 2009 года, что подтверждается платёжным поручением № от 23 октября 2009 года.
В тот же день – 23 октября 2009 года между ООО «Авто - М» (продавец) и Гришиным Е.В. заключён договор № купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал покупателю автомобиль PEUGEOT 206, 2004 года выпуска, стоимостью 280700 рублей (пункты 1, 4 договора).
Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику Гришину Е.В. кредита, предусмотренное пунктом 1 кредитного договора, банк исполнил в полном объёме.
В тоже время ответчиком Гришиным Е.В. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.
В соответствии с пунктом 26 (б) вышеназванного кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Задолженность Гришина Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору по состоянию на 2 августа 2011 года составила 225073 руб. 53 коп., из которых: 166623 руб. 26 коп. – текущий долг по кредиту, 132 руб. 39 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 25871 руб. 87 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 20855 руб. 38 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 6968 руб. 14 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 4622 руб. 49 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Гришина Е.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 225073 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5450 руб. 74 коп., подтверждённых платёжным поручением от 25 августа 2011 года №, подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гришина Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:
задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2009 года в сумме 225073 руб. 53 коп.;
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5450 руб. 74 коп., всего определив к взысканию 230524 руб. 27 коп.
Ответчик Гришин Е.В. вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский район суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов