З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1172/11 по иску Каскина Н.А. к Маслаку Д.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Каскин Н.А. обратился в суд с иском к Маслаку Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 86000 руб., а также процентов за пользование его денежными средствами в сумме 17114 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Маслаку Д.Н. взял у него долг до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 86000 руб., однако к указанному сроку сумму займа не возвратил. За период пользования денежными средствами ему причитаются проценты, исчисляемые с использованием соответствующих ставок рефинансирования. Просит взыскать с ответчика также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались. От истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком о причинах неявки не сообщено.
На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Прежде всего, суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 808 п.2 ГК РФ, в случае, если письменная форма для договора займа является обязательной (в частности, при сумме займа свыше 10 МРОТ), расписку заемщика надлежит рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, а также согласования ими существенных условий.
П.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 316 ГК РФ, надлежащим местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если иное не установлено договором.
По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каскиным Н.А. и Маслаком Д.Н. заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у Каскина Н.А. денежные средства в сумме 86000 руб., обязавшись возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Маслаком Д.Н. лично оформлена расписка. Расписка до настоящего времени заемщику не возвращена, сторонами не уничтожена. Подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела.
Факт оформления и личного подписания расписки, ее содержание, а также факт получения ответчиком денежной суммы в указанном выше размере, сторонами не оспорены, сомнений в действительности сделки (и ее условий) у суда не возникает.
Место возврата долга в расписке не оговорено, доказательств тому, что такое условие согласовано иным образом, не имеется. Следовательно, надлежащее место исполнения обязательства применительно к данному случаю определяется по правилам ст. 316 ГК РФ.
Как видно из искового заявления и доказательств обратному не предоставлено, до настоящего времени каких-либо денежных сумм во исполнение договорных обязательств истцу не передавалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы долга по договору займа.
Ст.15 ч.1 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Убытки, причиненные истцу в связи с неисполнением ответчиком обязательств из договора займа состоят, прежде всего, из суммы невозвращенного заемщиком в срок займа в обусловленном договором размере, то есть, в сумме 86000 руб. Оснований для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств в данном случае не усматривается, потому указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.
П.1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, обычаями делового оборота.
Согласно п. 3 вышеназванного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
На день предъявления иска и рассмотрения дела ставка рефинансирования установлена в размере 8.25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).
Период просрочки согласно заявленным требованиям – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что оставляет 26 месяцев и 28 дней.
Таким образом, за период пользования денежными средствами истца ему причитаются проценты, рассчитываемые следующим образом:
86000 руб. : 100% х 8.25 % = 7095 руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в год)
7095 руб. : 12 мес. = 591 руб. 25 коп. (сумма процентов в месяц)
591 руб. 25 коп. х 26 мес. = 15372 руб. 50 коп. (за 26 месяцев просрочки).
591 руб. 25 коп. : 30 (дней) х 28 = 551 руб. 83 коп.
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 101924 руб. 33 коп. (86000 руб. + 15372 руб. 50 коп. +551 руб.83 коп.).
Несоответствие полученной суммы с результатом расчетов истца обусловлено применением им ставок рефинансирования, действующих в конкретные периоды, что не отвечает требованиям приведенных выше норм и разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ.
Следовательно, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Иск Каскина Н.А. подлежит оплате госпошлиной в сумме 4000 руб., которые внесены им в доход федерального бюджета при подаче иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению частично, полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу также указанную сумму госпошлины в пропорционально удовлетворенной части иска – 3953 руб. 85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Каскина Н.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Маслака Д.Н. в пользу Каскина Н.А. денежную сумму в размере 101924 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3953 руб. 85 коп., а всего – 105878 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: