ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/11 по иску Управления Роскомнадзора по Тульской области к Баканеву А.П. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
у с т а н о в и л:
Управление Роскомнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к Бараневу А.П. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Витрина. Тула» недействительным, по тем основаниям, что в соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. В соответствии с п. 83 Административного регламента исполнения государственной функции по регистрации средств массовой информации, утвержденного Приказом Россвязьохранкультуры от ДД.ММ.ГГГГ №, факт невыхода средств массовой информации в свет (эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течении года обязате6льных экземпляров или отсутствия телерадиопрограмм. В настоящее время по сообщению Федерального государственного учреждения науки Российская книжная палата от ДД.ММ.ГГГГ №-г/11 газета «Витрина. Тула» более одного года не выходит в свет, поскольку в их адрес обязательные экземпляры указанной газеты не поступали.
В суд стороны не явились, от истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчиком о причинах неявки не сообщено. О дне, времени и места рассмотрения дела извещены.
На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату:
Согласно ст. 83 Приказа Россвязьохранкультуры от ДД.ММ.ГГГГ N 315 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по регистрации средств массовой информации», факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров или отсутствии трансляции телерадиопрограмм.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, в частности, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ газета «Витрина. Тула» была зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (свидетельство серии ПИ № ФС1-80090Т).
По сообщению Федерального государственного учреждения науки Российская книжная палата от ДД.ММ.ГГГГ № газета «Витрина.Тула» более одного года не выходит в свет, поскольку в их адрес обязательных экземпляров данной газеты на протяжении указанного времени не поступало.
Доказательств обратному суду не представлено.
Установленные обстоятельства применительно к указанным выше правовым нормам дают достаточно оснований для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Управления Роскомнадзора по Тульской области - удовлетворить
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газета «Витрина.Тула» серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий