Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием ответчика Юнусова Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юнусову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец ООО Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
10 октября 2008 года между названным выше банком и Юнусовым Р.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 999000 рублей 00 копеек, сроком до 13 октября 2015 года.
Истец, предоставив Юнусову Р.Т. указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего по состоянию на 31 августа 2011 года образовалась задолженность в сумме 551776 руб. 87 коп., из которых вышеуказанная сумма составляет текущий долг по кредиту, при этом не начислялись ни срочные проценты на сумму текущего долга, ни долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), ни повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ни повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В иске ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 551776 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 8717 руб. 77 коп.
Истец – ООО «Русфинанс Банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживает в полном объёме.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Юнусов Р.Т. в суде исковые требования признал в полном объёме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» основаны на законе и подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Юнусовым Р.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1 которого: сумма кредита составляет 999000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – по 10 октября 2015 года включительно, размер процентов за пользование кредитом – 18% годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита – 5000 рублей 00 копеек.
Также по условиям названного выше кредитного договора:
заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 20996 руб. 82 коп. на своём счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 10 договора);
размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной пунктом 1 договора, что составит 36314 руб. 36 коп.; заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на своем счёте в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (пункт 11 договора);
в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1, 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов; размер платы за просроченные проценты составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (просроченные проценты) (пункт 18 договора);
в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1, 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд; размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 19 договора).
По мнению суда, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Юнусовым Р.Т. кредитный договор, копия которого имеется в деле, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.
Оговорённая в договоре сумма – 999000 рублей 00 копеек – была перечислена на счёт Юнусова Р.Т. 13 октября 2008 года, что подтверждается платёжным поручением № от 13 октября 2008 года и не оспаривается ответчиком.
Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику Юнусову Р.Т. кредита, предусмотренное пунктом 1.1 кредитного договора, банк исполнил в полном объёме.
В тоже время ответчиком Юнусовым Р.Т. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.
В соответствии с пунктом 26 (б) вышеназванного кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Задолженность Юнусова Р.Т. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору по состоянию на 31 августа 2011 года составила 551776 руб. 87 коп., из которых вышеуказанная сумма составляет текущий долг по кредиту, при этом не начислялись ни срочные проценты на сумму текущего долга, ни долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), ни повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ни повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Юнусовым Р.Т. задолженности по кредитному договору в общей сумме 551776 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8717 руб. 77 коп., подтверждённых платёжным поручением от 16 июля 2011 года №, подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиком Юнусовым Р.Т..
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Юнусова Р.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:
задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2008 года в сумме 551776 руб. 87 коп.;
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8717 руб. 77 коп., всего определив к взысканию 560494 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов