РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Никулиной Н.М.,
представителя истца Никулиной Н.М. – адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № 366 от 31.12.2002 г., ордер № 034121 от 26.08.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1093/11 по иску Никулиной Н.М. к Янкину С.Н., Фриауф С.Н. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Никулина Н.М. изначально обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 7 по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.05.1995 г. умер ее супруг Янкин Н.А., постоянно и по день смерти проживавший с ней по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Трудовая, д.18, кв.1. После смерти супруга она является его единственным наследником по закону первой очереди. Вышеуказанная квартира принадлежит ей и ее умершему супругу на праве совместной собственности, в порядке приватизации. До передачи квартиры в совместную собственность они с супругом пользовались ею, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. После смерти Янкина Н.А. по настоящее время она проживает в данной квартире, состоит в ней на регистрационном учете, производит необходимый ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем санитарном и техническом состоянии, оплачивает коммунальные и иные платежи, несет иные расходы по содержанию квартиры, в том числе и за долю, причитающуюся умершему супругу. Данные обстоятельства свидетельствуют, что фактически она приняла наследство Янкина Н.А. Документы на приватизацию квартиры ею были утеряны. Ее попытки их восстановить к положительным результатам не привели. При жизни Янкина Н.А. соглашения по определению долей в праве совместной собственности они не заключали. Полагает, что каждому из них принадлежит по ? доле квартиры по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Трудовая, д.18, кв.1. На основании изложенного просила установить факт владения и пользования ею (Никулиной Н.М.) и Янкиным Н.А., умершим 14.05.1995 г. на праве совместной собственности жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Трудовая, д.18, кв.1; определить доли в праве совместной собственности на указанную квартиру за ней (Никулиной Н.М.) и Янкиным Н.А. по 1/2 доле за каждым; установить факт принятия ею (Никулиной Н.М.) наследства, открывшегося после смерти Янкина Н.А., последовавшей 14.05.1995 г.; признать за ней (Никулиной Н.М.) право собственности на ? долю кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области в порядке наследования по закону после смерти супруга Янкина Н.А., умершего 14.05.1995 г.
В судебном заседании истец Никулина Н.М. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила в полном объеме. С учетом ставших известными в ходе рассмотрения дела фактов о наличии завещания Янкина Н.А., умершего 14.05.1995 г., а также решения суда об определении долей в праве совместной собственности на спорное жилое помещение, исковые требования уточнила, предъявив их к Янкину С.Н. и Фриауф С.Н., просила установить факт владения и пользования ею (Никулиной Н.М.) на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Трудовая, д.18, кв.1; установить факт принятия ею (Никулиной Н.М.) наследства, открывшегося после смерти Янкина Н.А., последовавшей 14.05.1995 г.; признать за ней (Никулиной Н.М.) право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Янкина Н.А., последовавшей 14.05.1995 г., а именно на 1/9 долю в праве на кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, а с учетом принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности – на 11/18 долей указанной квартиры. Дополнительно пояснила, что ей стало известно о наличии вступившего в законную решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.04.1998 г., которым были определены ее и умершего Янкина Н.А. доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Трудовая, д.18, кв.1 по 1/2 доле за каждым. В данной квартире Янкин Н.А. проживал с момента ее предоставления по день смерти, владел и пользовался ею. Наследниками Янкина Н.А. по закону первой очереди являются она и дети умершего – Янкин С.Н. и Фриауф С.Н. Свои наследственные права она не оформила надлежащим образом в связи с юридической неосведомленностью. Однако как выяснилось в ходе рассмотрения дела, при жизни - 06.07.1993 г. Янкин Н.А. составил завещание в пользу сына Янкина С.Н., который после смерти отца в установленный законом срок подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. На момент смерти Янкина Н.А. она (Никулина Н.М.) являлась нетрудоспособной, достигла возраста 58 лет, в связи с чем она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, независимо от содержания завещания.
Представитель истца Никулиной Н.М. по ордеру адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.
Ответчик Янкин С.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Фриауф С.Н. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Ответчики администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрация муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, исковые требования признают.
Третье лицо ООО «Управляющая компания п.Бородинский» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно исковых требований не представило.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца Никулиной Н.М., ее представителя по ордеру адвоката Улановой З.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в том числе вступившего в законную силу решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.04.1998 г., кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области в порядке приватизации была передана в совместную собственность Янкина Н.А. и Никулиной Н.М. Впоследствии были определены доли указанных лиц в праве совместной собственности на данное жилое помещение – по ? доле в праве за каждым. Данные обстоятельства, помимо вышеуказанного решения суда, подтверждаются также копиями договора передачи № от 16.12.1992 г.; свидетельства о регистрации права собственности № от 20.05.1993 г.; регистрационного удостоверения № от 30.05.1993 г.; справкой Бородинской поселковой администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области № от 08.12.2005 г.; сообщением Киреевского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 08.09.2011 г.; выпиской из технического паспорта и кадастровым паспортом на спорное жилое помещение.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 27.04.1998 г. являются обязательными для суда при рассмотрении данного гражданского дела.
Следует отметить, что согласно представленных выписки из технического паспорта и кадастрового паспорта на кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области по состоянию на 2011 г., а также поступившего сообщения Киреевского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 01-08/821 от 08.09.2011 г., указанное решение суда для регистрации в регистрирующие органы не представлялось.
Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как установлено судом Никулиной Н.М. вышеуказанные приватизационные документы на квартиру были утеряны. Обратившись в администрацию муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области для восстановления указанных документов, ей было разъяснено, что документы на приватизацию кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области в архиве не сохранились. В этой связи истец лишена возможности осуществлять полномочия собственника недвижимого имущества, зарегистрировать свое право на него. В ином порядке получить документы, удостоверяющие факт владения и пользования Никулиной Н.М. кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области истцу не представляется возможным. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области № 578 от 28.07.2011 г.
Также согласно архивной справке № 483 от 12.09.2011 г. сектора по архивной работе администрации муниципального образования Киреевский район, приватизационные документы на кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района в архив на хранение не поступали.
27.02.1990 г. Никулина Н.М. вступила в зарегистрированный брак с Якиным Н.А. С 15.06.1990 г. по настоящее время Никулина Н.М. состоит на регистрационном учете и проживает в квартире, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Трудовая, д.18, кв.1. Как собственник она осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим недвижимым имуществом – (1/2 долей) квартиры, несет бремя по его содержанию, поддерживает в надлежащем санитарном и техническом состоянии. Доказательств обратного суду не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между Янкиным Н.А. и Никулиной Н.М. № от 27.02.1990 г.; копией лицевого счета № по оплате коммунальных услуг; лицевым счетом по оплате газопотребления; выпиской из домовой книги.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным факт владения и пользования Никулиной Н.М. недвижимым имуществом – кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой – 21,8 кв.м. на праве совместной собственности на основании договора передачи № от 16.12.1992 г.; свидетельства о регистрации права собственности № от 20.05.1993 г.; регистрационного удостоверения № от 30.05.1993 г., а впоследствии ? долей вышеуказанной квартиры на праве общей долевой собственности на основании вступившего в законную силу решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.04.1998 г.
Судом установлено, что Янкин Н.А. умер 14.05.1995 г. После смерти Янкина Н.А. открылось наследство в виде невыделенной доли квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Трудовая, д.18, кв.1, в которой последний проживал постоянно по день смерти, владел и пользовался ею и доказательств обратного не представлено. Наследниками первой очереди по закону после смерти Янкина Н.А. является его супруга Никулина Н.М., а также дети Янкин С.Н. и Фриауф С.Н. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой; свидетельством о смерти Янкина Н.А. I-БО № от 10.09.2009 г. (повторное); свидетельством о заключении брака Янкина Н.А. и Никулиной Н.М. № № от 27.02.1990 г., а также записью акта о заключении брака № от 27.02.1990 г.; свидетельством о рождении Янкина С.Н. № №; копией наследственного дела № к имуществу Янкина Н.А.
Принимая во внимание, что наследство после смерти Янкина Н.А. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона при наследовании по закону, наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым согласно ст.528 ГК РСФСР признается день смерти наследодателя.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ, в статьях 1141, 1142, 1152-1154.
Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Никулина Н.М., как наследник Янкина Н.А. по закону первой очереди, в установленный законом срок не оформила свои наследственные права после смерти супруга, однако фактически она приняла наследство последнего, поскольку проживала совместно с Янкиным Н.А. на день его смерти и продолжила проживать в спорной квартире после его смерти, следила и следит за техническим и санитарным состоянием квартиры, несет бремя по содержанию наследственного имущества.
Согласно справке ООО «ВоСток-Сервис» № 197 от 29.08.2011 г., Никулина Н.М. сразу же после смерти Янкина Н.А., последовавшей 14.05.1995 г. несет расходы по содержанию имущества умершего Янкина Н.А., заключающегося в доле квартиры по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Трудовая, д.18, кв.1, в том числе оплачивает все коммунальные и иные платежи.
Вместе с тем, судом установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ г., Янкин Н.А. составил завещание, соответствии с которым распорядился приватизированной кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области в пользу Янкина С.Н. В настоящее время указанное завещание не отменено и не изменено.
Как следует из копии наследственного дела № к имуществу Янкина Н.А., Янкин С.Н. как наследник по завещанию принял наследство после смерти Янкина Н.А. путем подачи нотариусу в установленный законом шестимесячный срок заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В данном заявлении помимо Янкина С.Н. как наследника по завещанию, указаны наследники Янкина Н.А. по закону – Никулина Н.М. (жена), Янкин С.Н. (сын), Фриауф С.Н. (дочь). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что следует из сообщения нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И.
Согласно ст.534 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ.
Так, в силу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статьей 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 подлежит наследованию по завещанию Янкиным С.Н.
Однако судом установлено, что на момент смерти наследодателя Янкина Н.А., его супруга Никулина Н.М. (истец по делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нетрудоспособной по возрасту.
Согласно ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Данная норма направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.
При решении вопроса, является ли гражданин нетрудоспособным, используют положения Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых определен круг нетрудоспособных лиц. Нетрудоспособными по возрасту считаются, в том числе, женщины по достижении 55 лет.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 01.07.1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить, в том числе, женщин, достигших 55 лет независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
Учитывая, что завещание Янкиным Н.А. было совершено 06.07.1993 г., тот факт, что его супруга Никулина Н.М. на момент его смерти являлась нетрудоспособной, и то обстоятельство, что последняя в установленный срок приняла наследственное имущество, суд полагает, что Никулина Н.М. независимо от содержания завещания, имеет право на обязательную долю в наследстве Янкина Н.А.
Таким образом, поскольку наследниками по закону Янкина Н.А. являются его супруга Никулина Н.М., сын Янкин С.Н., дочь Фриауф С.Н. и в состав наследства наследодателя входит ? доля квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Трудовая, д.18, кв.1, Никулина Н.М. имеет право на 1/9 долю наследственного имущества после смерти супруга, на которую за ней подлежит признанию право собственности. (1/2:3=1/6; 1/6 х 2/3=1/9). С учетом определения ? доли Никулиной Н.М. в праве совместной собственности на кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области на основании вступившего в законную силу решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.04.1998 г., а также установления факта владения и пользования Никулиной данный недвижимым имуществом, за истцом подлежит признанию право собственности на 11/18 долей в праве на кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области. (1/2 + 1/9).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Никулиной Н.М. к Янкину С.Н., Фриауф С.Н. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Никулиной Н.М. к Янкину С.Н., Фриауф С.Н. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Никулиной Н.М. недвижимым имуществом – кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой – 21,8 кв.м. на праве совместной собственности на основании договора передачи № от 16.12.1992 г.; свидетельства о регистрации права собственности № от 20.05.1993 г.; регистрационного удостоверения № от 30.05.1993 г., а впоследствии ? долей вышеуказанной квартиры на праве общей долевой собственности на основании вступившего в законную силу решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.04.1998 г.
Установить факт принятия Никулиной Н.М. наследства, открывшегося после смерти Янкина Н.А., последовавшей 14.05.1995 года.
Признать за Никулиной Н.М. право собственности на 11/18 долей в праве на кв.1 в д.18 по ул.Трудовой в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий