ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2011 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием представителя истца Лукьяновой Е.Н. по доверенности Порохня Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1231/11 по исковому заявлению Лукьяновой Е.Н. к администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области о предоставлении жилого помещения,
установил:
Лукьянова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области о предоставлении жилого помещения, указывая, что она вместе со своей несовершеннолетней дочерью зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Школьная, д.4, кв.4, общей площадью 18,1 кв.м., в том числе жилой – 12,7 кв.м. Данная квартира является ветхим жильем. После признания квартиры ветхим жильем, ее (Лукьянову Е.Н.) с дочерью никуда не переселили. Обратившись в администрацию муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района с заявлением о предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма, в частности, квартиры по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Колхозная, д.36, кв.12, общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилой – 29,5 кв.м., ей было отказано, поскольку данное жилое помещение состоит в ветхом жилом фонде. Просит переселить ее (Лукьянову Е.Н.) и ее дочь в квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Колхозная, д.36, кв.12.
Истец Лукьянова Е.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила свои интересы представлять Порохне Л.В.
В судебном заседании представитель истца Лукьяновой Е.Н. по доверенности Порохня Л.В. заявила об отказе от иска Лукьяновой Е.Н. к администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области о предоставлении жилого помещения, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом, пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
Ответчик администрация муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области в суд своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в суд своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо территориальный отдел по Киреевскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в суд своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя на усмотрение суда.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом представителю истца Лукьяновой Е.Н. по доверенности Порохне Л.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца Лукьяновой Е.Н. по доверенности Порохни Л.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований от представителя истца Лукьяновой Е.Н. по доверенности Порохни Л.В..
Производство по делу по исковому заявлению Лукьяновой Е.Н. к администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области о предоставлении жилого помещения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий