ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1129/11 по иску страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Чкванкову В.Е. о возмещении ущерба,
установил:
страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая Группа» (далее СОАО «НСГ») обратилось в суд с иском к Чуванкову В.Е. о возмещении ущерба, указывая в обоснование заявленных требований, что 12.11.2008 г. в районе д.27 по ул.Советской в г.Болохово Киреевского района Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> Чуванковым В.Е. Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в СОАО «НСГ», в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение на общую сумму 50592,28 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении, Чуванков В.Е. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного просит взыскать с Чуванкова В.Е. в его (СОАО «НСГ») пользу в возмещение ущерба сумму в размере 50592,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717,77 руб.
Истец СОАО «НСГ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «НСГ».
Ответчик Чуванков В.Е. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо Страховая компания «Спасские ворота», привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.15 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 12.11.2008 г. в 18 часов 30 минут в районе д.27 по ул.Советской в г.Болохово Киреевского района Тульской области водитель Чуванков В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления данным видом транспортных средств - категории «В», при движении задним ходом совершил наезд на стоящие автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинив автомобилям механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Причиной ДТП послужило нарушение Чуванковым В.Е. п.2.5, п.2.1.1, п.8.12 Правил дорожного движения. За нарушение п.п.2.1.1, 2.5 Правил дорожного движения в отношении Чуванкова В.Е. были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.ст.12.7, 12.27 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми последний свою вину не отрицал. Из письменного объяснения Чуванкова В.Е., данного в процессе разбирательства по делу, усматривается, что он 12.11.2008 г. примерно в 18 часов 30 минут он подъехал к д.27 по ул.Советской в г.Болохово. Въезжая во двор он увидел, что проезд через двор закрыт, так как там стояла машина скорой помощи. Он понял, что не сможет разъехаться, в связи с чем, стал выполнять маневр - движение задним ходом и совершил наезд на два автомобиля, стоявшие с торца указанного дома. Собственников пострадавших автомобилей он не видел, так как сразу после столкновения уехал с места совершения данного ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № от 12.11.2008 г. по факту произошедшего ДТП; постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 13.11.2008 г. о привлечении Чуванкова В.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, Чуванков В.Е. виновен в причинении вреда вышеуказанным автомобилям.
Судом установлено, что в результате ДТП автомобилям «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается протоколами осмотра транспортных средств от 12.11.2008 г., справками о ДТП от 12.11.2008 г.
Как следует из страхового полиса № № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в страховой компании СОАО «НСГ», как лицо допущенное к управлению транспортным средством указан Чуванков В.Е.
Согласно страховым полисам ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельцев транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № соответственно, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», как лица допущенные к управлению данными транспортными средствами указаны Савичев А.Е., Меркулов Э.В. соответственно.
Согласно ст.6 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» право на проведение оценки объекта оценки является безусловным и не зависит от установленного законодательством Российской Федерации порядка осуществления государственного статистического учета и бухгалтерского учета и отчетности.
В соответствии с отчетом «Тульская независимая оценка» ИП Колоскова Л.И. № от 10.12.2008 г., рыночная стоимость работ по ремонту поврежденного в результате ДТП транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом фактического состояния на дату оценки составляет 43229 руб. Кроме того, имеются дополнительные расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, а именно расходы по проведению экспертизы транспортного средства в размере 1500 руб. и расходы на почтовые услуги в размере 98,28 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 26.11.2008 г. с приложением чека об оплате, почтовыми квитанциями.
Согласно отчету Центра оценки независимой экспертизы «Независимость» № от 03.12.2008 г. рыночная стоимость работ по ремонту поврежденного в результате ДТП транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом фактического состояния на дату оценки составляет 5765,00 руб.
Данные отчеты составлены надлежащими специалистами организаций, соответствуют нормам действующего законодательства. Содержащиеся в них выводы мотивированы и не противоречат материалам дела. Сомнений представленные отчеты у суда не вызывают, потому суд придает им доказательственное значение.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.
На основании ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо, в том числе, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
СОАО «НСГ» признало данное ДТП страховыми случаями и произвело страховые выплаты - владельцу поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» в размере 44827,28 руб. и владельцу поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» в размере 5765,00 руб. Таким образом, истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму 50592,28 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству №№ № от 04.12.2008 г., № от 11.12.2008 г.; страховыми актами № № от 17.02.2009 г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями №№ № от 27.02.2009 г., № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Чуванкова В.Е. в пользу СОАО «НСГ» в возмещение ущерба сумму 50592,28 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1717,77 руб. подлежит удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования СОАО «НСГ» к Чуванкову В.Е. о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Чуванкову В.Е. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Чуванкову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в возмещение ущерба сумму в размере 50592 рубля (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто два рубля) 28 копеек.
Взыскать с Чуванкова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий