РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2011года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истцов Федорова А.В., Федоровой А.А., Красниковой М.А.,
ответчика Кобер Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1232/11 по иску Федорова А.В., Федоровой А.А. Красниковой М.А., Поликарповой Н.А. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Кобер Г.В. об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на самовольно возведенные строения, изменении вида жилого помещения, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Федоров А.В., Федорова А.А., Красникова М.А., Поликарпова Н.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Кобер Г.В. об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на самовольно возведенные строения, изменении вида жилого помещения, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований на то, что им, а также Федоровой Р.В., умершей 10.03.2011 г., на праве совместной собственности принадлежит квартира в д.30 по ул.Октябрьской в г.Киреевске Тульской области, право собственности на которую перешло к ним в порядке приватизации. До передачи спорной квартиры в их собственность, они совместно пользовались ею, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. Полагают, что каждому из них принадлежит по 1/5 доле квартиры по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30. На момент приватизации квартиры ее общая площадь составляла 74,4 кв.м., в том числе жилая-46,5 кв.м. За счет ошибки БТИ общая площадь квартиры уменьшилась на 9,4 кв.м., жилая площадь уменьшилась на 3,2 кв.м. Таким образом общая площадь квартиры стала составлять 65,0 кв.м., жилая – 43,3 кв.м. В 2005 г. они (истцы) и Федорова Р.В., при вышеуказанном домовладении возвели надворные постройки: гараж (лит.Г), три сарая (лит. Г1,Г2,Г3). В силу юридической неосведомленности возведение указанных построек они произвели без получения разрешений соответствующих учреждений, то есть самовольно, и до настоящего времени не узаконили свои права на это недвижимое имущество. В настоящее время ими произведены согласования самовольного строительства со всеми необходимыми службами, а также получено соответствующее заключение ООО «Стройэкспертиза». Фактически принадлежащий им объект недвижимости представляет собой жилой дом, предназначенный для проживания одной семьи, к которому непосредственно примыкает земельный участок, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Федоровой Р.В. В принадлежащем им жилом помещении на регистрационном учете состоят Федоров А.В., Федорова А.А., Красникова М.А., и несовершеннолетняя дочь последней -Красникова Д.Р. Принадлежащий им, а также умершей Федоровой Р.В. жилой дом состоит из коридора площадью 5,3 кв.м.; трех жилых комнат площадью 15,5 кв.м., 9,9 кв.м., 8,1 кв.м.; туалета площадью 0,7 кв.м.; лестницы площадью 0,5 кв.м.; кухни площадью 8,4 кв.м., холодных пристроек; лестницы площадью 0,9 кв.м.; коридора площадью 5,9 кв.м.; жилой комнаты площадью 9,8 кв.м., с надворными постройками: гаражом (лит.Г), тремя сараями (лит.Г1,Г2,Г3). Считают, что правовой статус, принадлежащего им объекта недвижимости как квартиры, ущемляет их права собственников, поскольку они лишены возможности в соответствии с законодательством РФ возводить хозяйственные и надворные постройки на земельном участке, расположенном при спорном домовладении, а также возводить пристройки к принадлежащему им домовладению. В настоящее время один из собственников спорного жилого помещения - Федорова Р.В. постоянно и по день смерти проживавшая в указанном доме совместно с сыном Федоровым А.В., снохой Федоровой А.А., внучкой Красниковой М.А., правнучкой Красниковой Д.Р., умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из невыделенной доли спорного жилого дома с надворными постройками при нем, земельного участка площадью 787 кв.м., расположенного при данном домовладении, а также денежных вкладов с причитающимися остатками, процентами и компенсациями по ним. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Федоровой Р.В. являются сын Федоров А.В. и дочь Кобер Г.В., которая не претендует на причитающуюся ей часть наследственного имущества матери. Других наследников по закону и по завещанию не имеется. Федоров А.В. ввиду юридической неосведомленности в установленном законом порядке не оформил свои наследственные права. Однако, он фактически принял наследство матери, поскольку на день ее смерти проживал с ней по одному адресу, и продолжает проживать в спорном доме по настоящее время, следит за его санитарным и техническим состоянием, несет расходы по его содержанию, в том числе и за долю, принадлежащую наследодателю. На основании изложенного, просят определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, за Федоровым А.В., Федоровой А.А., Поликарповой Н.А., Красниковой М.А., а также Федоровой Р.В., умершей 10.03.2011 г. по 1/5 доле за каждым; сохранить самовольно возведенные строения гараж (лит.Г), три сарая (лит.Г1,Г2,Г3), расположенные по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, на которые признать за Федоровым А.В., Федоровой А.А., Поликарповой Н.А., Красниковой М.А. право равной долевой собственности, при этом установив факт владения и пользования соответствующей долей указанных самовольных построек Федоровой Р.В., умершей 10.03.2011 г.; изменить вид жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, признав его жилым домом; признать за Федоровым А.В. право собственности на 1/5 долю жилого дома и надворных построек гаража (лит.Г), трех сараев (лит.Г1,Г2,Г3), расположенных по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, а также на земельный участок площадью 787 кв.м. по указанному адресу и денежные вклады, с причитающимися остатками, процентами и компенсациями по ним, в порядке наследования по закону после смерти Федоровой Р.В., умершей 10.03.2011 г.
В судебном заседании истцы Федоров А.В., Федорова А.А., Красникова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просили их удовлетворить, так как являются законными и обоснованными.
Истец Поликарпова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кобер Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что не претендует на наследственное имущество матери Федоровой Р.В., желает, чтобы право собственности на него было признано за братом - Федоровым А.В.
Ответчики администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, а также администрация муниципального образования г.Киреевск Киреевского района Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГК РФ, в суд своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, исковые требования признают.
Третьи лица МУП «Расчетно-кассовый центр», ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области в суд своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей на усмотрение суда.
Третье лицо Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно исковых требований не представило.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истцов Федорова А.В., Федоровой А.А., Красниковой М.А., ответчика Кобер Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что квартира в одноквартирном д.30 по ул.Октябрьской в г.Киреевске Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Федоровой Р.В., Федоровой А.А., Федоровым А.В., Федоровой (после заключения брака Поликарповой) Н.А., Федоровой (после заключения брака Красниковой) М.А., что достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: договором передачи № от 12.03.1993г., свидетельством о регистрации права собственности, зарегистрированного в реестре за № от 29.03.1993 г., регистрационным удостоверением № от 15.04.1993 г.; техническим паспортом на спорную квартиру; свидетельством о рождении Федоровой Н.А. № № от 14.07.1977 г.; свидетельством о рождении Федоровой М.А. № № от 01.10.1979 г.; свидетельством о заключении брака между Поликарповым И.Н. и Федоровой Н.А. № № от 01.08.1997 г.; свидетельством о заключении брака между Красниковым Р.А. и Федоровой М.А. № № от 29.08.2009 г.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются Федорова Р.В., Федорова А.А., Федоров А.В., Поликарпова Н.А., Красникова М.А. Суд полагает, что совместная собственность может быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Федоровой Р.В., Федоровой А.А., Федорову А.В., Поликарповой Н.А., Красниковой М.А., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/5 каждому.
Судом установлено, что при жизни Федоровой Р.В., истцами с ее участием, самовольно, без соответствующих разрешений, были возведены надворные постройки гараж (лит.Г) и три сарая (лит.Г1,Г2,Г3), что подтверждается ситуационным планом в техническом паспорте помещения.
В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, по смыслу ст.222 ГК РФ в ныне действующей редакции необходимым условием для признания за гражданином права собственности на самовольную постройку является наличие у него права пользования земельным участком, занимаемым постройками.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № от 01.06.1993 г. земельный участок площадью 787 кв.м., расположенный по адресу: г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Федоровой Р.В. Аналогичные сведения содержаться и в кадастровом паспорте земельного участка № от 23.09.2011 г. на данный земельный участок с кадастровым номером №.
В соответствии с техническим заключением ООО «Стройэкспертиза» № 0745 от 12.08.2011 г., состояние гаража и трех сараев (литер Г,Г1,Г2,Г3 по паспорту БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ средний; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию в течение продолжительного срока; строения соответствуют действующим строительным нормам и правилам; так как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают интересы третьих лиц, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений по назначению в нормативном режиме.
Указанное техническое заключение дано надлежащими специалистами организации, имеющей свидетельство о допуске к видам работ по разработке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, подтверждены объяснениями истцов и не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.
Кроме того, возведение указанных самовольных построек в настоящее время согласовано с соответствующими городскими службами: Тестом «Киреевскмежрайгаз», «Киреевскими ГРЭС», Тульским филиалом ОАО «Ростелеком», ООО «Ваш дом», администрацией муниципального образования г.Киреевск Киреевского района Тульской области, архитектором города, что усматривается из представленной выписки из технического паспорта на спорное жилое помещение.
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд, прежде всего, приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что возведение спорных построек (гаража и трех сараев), осуществлено силами и средствами истцов и Федоровой Р.В., без нарушений действующих в строительстве норм и правил, требований закона, а также прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Таким образом, суд находит возможным сохранить самовольно возведенные гараж (лит.Г), сараи (лит.Г1,Г2.Г3), расположенные при д.30 по ул.Октябрьской в г.Киреевске Тульской области, на которые за истцами признать право равной долевой собственности, то есть по 1/5 доле за каждым, в том числе установив факт владения и пользования на праве собственности 1/5 долей данных построек Федоровой Р.В.
Разрешая исковые требования Федоровой А.А., Федорова А.В., Поликарповой Н.А., Красниковой М.А. в части изменения статуса жилого помещения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Согласно ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
В соответствии с ч.2 ст.16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме (ч.3 ст.16 Жилищного кодекса РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что жилым домом (частью) признается изолированная постройка (строение) (часть строения), предназначенная для проживания людей и отвечающая соответствующим строительным, техническим, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям.
Согласно справке МУП «Расчетно-кассовый центр» от 12.09.2011 г. в д.30 по ул.Октябрьская в г.Киреевске Тульской области зарегистрированы и проживают Федоров А.В., Федорова А.А., Красникова М.А. и несовершеннолетняя Красникова Д.Р. Данное обстоятельство также подтверждается копиями паспортов указанных истцов, приложенных к материалам дела.
В соответствии с представленным техническим паспортом жилого помещения, расположенного по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, а также планом на весь объект недвижимости, фактически спорный объект недвижимости представляет собой самостоятельное строение – одноквартирный обособленный жилой дом, имеет общую площадь 65,0 кв.м., жилую площадь 43,3 кв.м., состоит из строений: 1-ый этаж лит.А (1-коридор площадью 5,3 кв.м., 2,3,4 – жилые комнаты площадью 15,5 кв.м., 9,9 кв.м., 8,1 кв.м., 5-туалет площадью 0,7 кв.м., 6-лестница площадью 0,5 кв.м.), лит.А1(1-кухня площадью 8,4 кв.м.); 2-ой этаж лит.А (7-лестница площадью 0,9 кв.м., 8-коридор площадью 5,9 кв.м., 9-жилая комната площадью 9,8 кв.м.).
Учитывая изложенное судом установлено, что квартира в одноквартирном д.30 по ул.Октябрьской в г.Киреевске Тульской области, является индивидуально-определенным, изолированным строением, состоящим из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, проживающих в нем лиц, в связи с чем по своим характеристикам относится к такому виду жилых помещений, как жилой дом.
Таким образом, суд находит исковые требования Федорова А.В., Федоровой А.А., Поликарповой Н.А., Красниковой М.А. об изменении статуса жилого помещения подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Федорова Р.В. умерла 10.03.2011 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о ее смерти № № от 11.03.2011 г.
После смерти Федоровой Р.В. открылось наследство, в состав которого, с учетом установленных ранее судом обстоятельств, входит принадлежащие ей на праве собственности 1/5 доля д.30 по ул.Октябрьской в г.Киреевске Тульской области, 1/5 доля надворных построек - гаража и трех сараев при указанном домовладении, а также земельный участок площадью 787 кв.м., с кадастровым номером №, по указанному адресу.
Кроме того, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Федоровой Р.В. входят остатки денежных средств по вкладам на ее имя и компенсации по ним.
Согласно сообщению УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от 17.10.2011 г. № на имя Федоровой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, умершей 10.03.2011 г. в дополнительном офисе № имеются счета по вкладам: №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48,30 руб., компенсации не подлежит; №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13,67 руб., не подлежит компенсации; №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688,00 руб., размер причитающейся компенсации 963,20 руб.; №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2420,93 руб., размер причитающейся компенсации 3683,95 руб.; в дополнительном офисе 8604/33410 имеется счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200,00 руб., размер причитающейся компенсации 320,00 руб. Также наследникам вкладчика полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Федоровой Р.В. являются ее дети – сын Федоров А.В. и дочь Кобер (до заключения брака Федорова) Г.В. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Федорова А.В. № № от 29.01.1954 г.; свидетельством о рождении Федоровой Г.В. № № от 20.12.1957 г.; свидетельством о заключении брака между Кобером К.Г. и Федоровой Г.В. № № от 19.02.1977 г.
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, следует, что наследственного дела к имуществу Федоровой Р.В., умершей 10.03.2011 г. не имеется.
Таким образом, наследственное имущество после смерти Федоровой Р.В. подлежит наследованию по закону Федоровым А.В. и Кобер Г.В.
Между тем, в судебном заседании, а также в своем заявлении нотариусу Быковской О.И. Кобер Г.В. выразила нежелание оформлять свои наследственные права, отказавшись от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Федоровой Р.В. в пользу Федорова А.В., что не противоречит закону (ст. 1157 ГК РФ).
Согласно справке МУП «Расчетно-кассовый центр» от 12.09.2011 г. Федорова Р.В. постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, совместно с Федоровым А.В., Федоровой А.А., Красниковой М.А., Красниковой Д.Р., которые по настоящее время продолжат проживать и состоять на регистрационном учете в указанном жилом помещении.
Судом установлено, что Федоров А.В. не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке, однако в установленный законом срок он фактически принял наследственное имущество Федоровой Р.В., вступив в его владение и пользование, после смерти матери он продолжает проживать в указанном жилом помещении, несет бремя по его содержанию, в том числе доли матери, следит за техническим и санитарным состоянием жилого помещения, обеспечивает сохранность наследственного имущества. Таким образом, Федоров А.В. принял наследство своей матери, умершей 10.03.2011 г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенное исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Федорова А.В., Федоровой А.А., Красниковой М.А., Поликарповой Н.А. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Кобер Г.В. об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на самовольно возведенные строения, изменении вида жилого помещения, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли Федорова А.В., Федоровой А.А., Поликарповой Н.А. (до заключения брака Федоровой) Натальи Александровны, Красниковой М.А. (до заключения брака Федоровой) ФИО34, Федоровой Р.В., умершей 10.03.2011г., в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, по 1/5 доле за каждым.
Признать квартиру в д.30 по ул.Октябрьской в г.Киреевске Тульской области жилым домом 30 по ул.Октябрьской в г.Киреевске Тульской области, общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м., состоящим из строений: 1-ый этаж лит.А (1-коридор площадью 5,3 кв.м., 2,3,4 – жилые комнаты площадью 15,5 кв.м., 9,9 кв.м., 8,1 кв.м., 5-туалет площадью 0,7 кв.м., 6-лестница площадью 0,5 кв.м.), лит.А1(1-кухня площадью 8,4 кв.м.); 2-ой этаж лит.А (7-лестница площадью 0,9 кв.м., 8-коридор площадью 5,9 кв.м., 9-жилая комната площадью 9,8 кв.м.).
Сохранить самовольно возведенные строения: гараж (лит.Г), сараи (лит.Г1,Г2,Г3), расположенные по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, признав право собственности на указанные строения за Федоровым А.В., Федоровой А.А., Поликарповой Н.А., Красниковой М.А. в равных долях (по 1/5 доле за каждым), при этом установив факт владения и пользования 1/5 долей указанных построек Федоровой Р.В., умершей 10.03.2011 г.
Признать за Федоровым А.В. право собственности на 1/5 доли жилого дома и надворных построек - гаража (лит.Г), сараев (лит.Г1,Г2,Г3), с холодными пристройками (лит.а,а1), расположенных по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.30, а также расположенный по указанному адресу земельный участок площадью 787 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.
Признать за Федоровым А.В. право собственности на денежные вклады по счетам, открытых на имя Федоровой Р.В., находящихся в дополнительном офисе № № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), в дополнительном офисе № № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), с причитающимися остатками, процентами и компенсациями по ним, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий