РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Мусатовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Мусатовой В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 129434 рублей 34 копеек, из которых основная сумма долга составляет 98860 рублей, задолженность по плате за пользование кредитом – 21709 рублей 44 копейки, пени за просроченный долг – 2092 рубля 68 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 6772 рубля 22 копейки. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 69 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2011 г. между ОАО «Газэнергобанк» и Мусатовой В.А. был заключен кредитный договор №фл, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев. Пунктом 3.1.1 данного договора предусмотрена ежемесячная плата заемщика за пользование кредитом, а также установлена обязанность заемщика по ежемесячному погашению долга в срок до 11 числа каждого месяца (включительно) согласно графику платежей, начиная с апреля 2011 г. В случае несвоевременной оплаты задолженности установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. 15.09.2011 г. банком на основании п.5.4 кредитного договора, данный договор был расторгнут в связи с невыполнением истцом своих обязательств. Заемщику направлялись требования о погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени долг в размере 129434 рублей 34 копеек ответчиком не выплачен.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Ответчик Мусатова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2011 г. между ОАО «Газэнергобанк» и Мусатовой В.А. был заключен кредитный договор №фл, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Предусмотренные договором денежные средства в размере 100000 рублей были переведены на открытый банком расчетный счет заемщика в тот же день 11.03.2011 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.03.2011 г.
Таким образом, кредитор исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитному договору, действительность которого не оспаривается сторонами ни в целом, ни в какой-либо его части.
На основании ст.807 ГК РФ, с момента передачи заемных денежных средств, у заемщика Мусатовой В.А. перед банком в свою очередь возникли обязательства, предусмотренные кредитным договором, в том числе по возврату денежных средств в установленные договором сроки.
По условиям п.3.1 кредитного договора, Мусатова В.А. приняла на себя обязательства до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2011 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
02.09.2011 г. банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 129346 рублей 72 копеек в срок не позднее 15.09.2011 г.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по договору займа, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, и судом не установлено.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, Мусатова В.А. в нарушение требований ст.810 ГК РФ не исполнила принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 98860 рублей, то есть непогашенной суммы основного долга.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В данном случае, предусмотренная кредитным договором ежемесячная плата за пользование кредитом, размер которой определен графиком платежей, тождественная по своей правовой природе процентам за пользование кредитом, составляет 21709 рублей 44 копейки.
На основании ст.809 ГК РФ, указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании с Мусатовой В.А. пени за просроченный долг и плату за пользование кредитом в общем размере 8864 рублей 90 копеек.
Как предусмотрено ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в том числе в части своевременного возврата кредита, т.е. условия договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем требования истца о взыскании с Мусатовой В.А. пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Расчет общей задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, и каких-либо сомнений не вызывает.
Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 3788 рублей 69 копеек.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3788 рублей 69 копеек, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мусатовой В.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 129434 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 69 копеек, а всего 133223 (сто тридцать три тысячи двести двадцать три) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья