РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2011 года Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхина Г.Д.,
при секретаре Подшибякиной Г.Ю.,
с участием представителя истца Подолян В.В. по доверенности Беляевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/11 по иску Беляевой А.Г., действующей по доверенности в интересах Подолян В.В. к Беляеву В.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Беляева А.Г., действующая по доверенности в интересах Подолян В.В., обратилась в суд с иском к Беляеву Д.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные компенсации по закрытым счетам, указывая, что 23 февраля 1995 года умер отец Подолян В.В. - Беляев В.И., 23 декабря 1995 года умерла бабушка - Беляева В.К., а 17 декабря 1997 года - дедушка Беляев И.А., которые постоянно и по день смерти совместно проживали в <адрес>. После смерти дедушки его внуки Подолян В.В. и Беляев Д.В. вступили в наследство на вышеуказанный дом, который впоследствии продали. В конце августа 2011 года Подолян В.В. случайно узнала, что в отделении Сбербанка в <адрес> имеются закрытые счета на имя умершей бабушки Беляевой В.К. по денежным вкладам, по которым полагается выплата компенсации. О существовании данных счетов Подолян В.В. не знала, поэтому не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства и считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
В судебное заседание истец Подолян В.В. представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Беляев Д.В. в судебное заседание представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Третье лицо - Тульское отделение № Сберегательного банка России (ОАО) – о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, об отложении дела не просило, возражений по иску не представило.
Суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании Беляева А.Г., представляющая по доверенности интересы Подолян В.В., поддержала исковые требования, ссылась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца Беляеву А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено:
- Подолян В.В. и Беляев Д.В. являются внуками умершей 23 декабря 1995 года Беляевой В.К. и Беляева И.А., что подтверждается свидетельствами о смерти Беляевой В.К., о рождении Беляева В.И., справкой ЗАГС о заключении брака Беляевым В.И. и Мищенко А.Г., о рождении Беляевой В.В. (после замужества Подолян) и Беляева Д.В.;
- 22.06.1998 года внуками Беляевой В.В. и Беляевым Д.В., отец которых Беляев В.И. умер 23.02.1995 года, получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 17.12.1997 года дедушки Беляева И.А, что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельствами о смерти Беляева И.А. и Беляева В.И.;
- согласно информации УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № от 24.10.2011 года на имя Беляевой В.К., 1923 года рождения, в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сбербанка России имеются счета (вклады):
№, счет закрыт 12.01.1995 года, остаток вклада на 20.06.1991 года составил <данные изъяты> причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика <данные изъяты> коп.;
№, счет закрыт 10.04.1992 года, остаток на 20.06.1991 года составил <данные изъяты>., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика <данные изъяты>
в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2010 года № предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:
- наследникам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;
- наследникам по 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений Беляевой А.Г. в суде, Подолян В.В. о наличии денежных вкладов на имя Беляевой В.К. стало известно лишь в конце августа 2011 года, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным восстановить Подолян В.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после умершей 23 декабря 1995 года Беляевой В.К., так как срок для принятия наследства был пропущен Подолян В.В. по уважительной причине.
Поскольку по имеющимся в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сбербанка России (ОАО) закрытым счетам №, № на имя Беляевой В.К. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2010 года № положена выплата компенсации, а Подолян В.В. и Беляев Д.В. являются наследниками по праву представления после умершей Беляевой В.К., при этом ответчик Беляев Д.В. не претендует на компенсации по вышеуказанным денежным вкладам, суд находит, что при таких обстоятельствах исковые требования Беляевой А.Г., действующей по доверенности в интересах Подолян В.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Беляевой А.Г., действующей по доверенности в интересах Подолян В.В., удовлетворить.
Восстановить Подолян В.В., 21 мая 1977 года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после умершей 23 декабря 1995 года бабушки - Беляевой В.К. и признать ее принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Признать за ФИО2, 21 мая 1977 года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по праву представления после умершей 23 декабря 1995 года бабушки - Беляевой В.К., 1923 года рождения, на компенсацию по находящимся в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сбербанка России (ОАО) счетам:
№ (закрыт 12.01.1995 года, остаток вклада на 20.06.1991 года - <данные изъяты>.),
№ (закрыт 10.04.1992 года, остаток на 20.06.1991 года - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Киреевский районный суд.
Председательствующий: