РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием представителя истца Карповой Н.В. по доверенности Корост А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1255/11 по иску Карповой Н.В. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области, Куваеву В.И., администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Карпова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области, Куваеву В.И., администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что ее матери Сазоновой Т.Ф., работавшей в колхозе «Восход» Киреевского района, для проживания был предоставлен д.25 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области, в который она вселилась в январе 1988 г. вместе с членами семьи: супругом Сазоновым В.А. и дочерью Сазоновой Н.В. (истцом по делу). По указанному адресу Сазонова Т.Ф. была зарегистрирована с 11.01.1988 г. и по день смерти, последовавшей 31.05.2008 г. Позже Сазоновой Т.Ф. в администрацию муниципального образования Богучаровское Киреевского района Тульской области было подано заявление на улучшение жилищных условий, поскольку семья стала большой. В 1992 г. Сазоновой Т.Ф. была предоставлена часть жилого дома 30 в том же населенном пункте, куда последняя въехала в сентябре 1992 г. и проживала без регистрации по день смерти. Документов на выделение указанного жилого помещения не сохранилось. Фактически названный объект недвижимости представляет собой одноэтажный жилой дом, предназначенный для проживания двух семей, к которому непосредственно примыкает земельный участок, находящийся в собственности муниципального образования Киреевский район Тульской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на котором имеются надворные и хозяйственный постройки. В другой части домовладения проживает Куваев В.И. Сазонова Т.Ф. проживала в части д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района, состоящей из кухни площадью 9,7 кв.м., двух жилых комнат площадью 11,0 кв.м. и 7,0 кв.м. (лит.А1), ? холодной пристройки (лит.а), холодной пристройки (лит.а1), общей площадью 27,7 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м. и пользовалась надворными постройками - сараями (лит.Г2,Г3,Г4,Г5), уборной (лит.Г6). По указанному адресу в настоящее время никто не состоит на регистрационном учете и не проживает. В течение продолжительного времени Сазонова Т.Ф. проживала в части д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии. Воспользоваться своим правом на приватизацию указанного жилого помещения Сазонова Т.Ф. не могла, поскольку оно не находилось на балансе администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района и отсутствовали документы, подтверждающие принятие в муниципальную собственность района жилого фонда, в который входит д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области. Для решения данного вопроса в судебные органы она не обращалась. Признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации Сазонова Т.Ф. не успела в связи со смертью, наступившей 31.05.2008 г. Единственным наследником Сазоновой Т.Ф. является дочь Карпова Н.В. (истец по делу), фактически принявшая наследство, поскольку производила похороны матери, забрала принадлежащие матери предметы домашней обстановки и обихода (кухонную утварь, книги, ковер и др.), которыми распорядилась по своему усмотрению, а также вступила во владение наследственным имуществом - частью д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района. На основании изложенного просит установить, что домовладение 30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области состоит из двух изолированных частей; установить факт владения и пользования Сазоновой Т.Ф. на праве собственности недвижимым имуществом – частью жилого дома 30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области, состоящей из кухни площадью 9,7 кв.м., двух жилых комнат площадью 11,0 кв.м. и 7,0 кв.м. (лит.А1), ? холодной пристройки (лит.а), холодной пристройки (лит.а1), общей площадью 27,7 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м. с надворными постройками - сараями (лит.Г2,Г3,Г4,Г5), уборной (лит.Г6); установить факт принятия ею (Карповой Н.В.) наследства, открывшегося после смерти Сазоновой Т.Ф., последовавшей 31.05.2008 г.; признать за ней (Карповой Н.В.) право собственности на вышеуказанную часть жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону.
Истец Карпова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Корост А.А.
В судебном заседании представитель истца Карповой Н.В. по доверенности Корост А.А. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное, просила их удовлетворить в полном объеме, считая законными и обоснованными.
Ответчик межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия ее представителя.
Ответчики администрация муниципального образования Богучаровское Киреевского района Тульской области, администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, исковые требования признают.
Ответчик Куваев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца Карповой Н.В. по доверенности Корост А.А., допросив свидетелей ФИО7, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, Сазонова Т.Ф. – мать истца Карповой Н.В., с 11.01.1988 г. постоянно и по день смерти 31.05.2008 г. состояла на регистрационном учете по месту жительства адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Новоспасское, д.25. С 1992 г. по день смерти Сазонова Т.Ф. проживала без регистрации по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Новоспасское, д.30. Указанный дом она поддерживала в надлежащем состоянии, проводила ремонт жилья, пользовалась приусадебным участком. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем истца и подтверждаются справками администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района Тульской области от 03.06.2011 г. № 1538, от 06.05.2011 г. № 776, от 08.08.2011 г. № 1777; выпиской из постановления главы муниципального образования Богучаровское Киреевского района от 16.04.2009 г. № 16 о присвоении номера домовладению.
Согласно свидетельству о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, Сазонова Т.Ф. умерла 31.05.2008 г. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Сазоновой Т.Ф. в силу ст.1142 ГК РФ является ее дочь Карпова Н.В. Супруг Сазоновой Т.Ф. умер при жизни последней. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Сазоновой Н.В. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); свидетельством о заключении брака между Сазоновой Н.В. и Карповым Г.П. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти Сазонова В.А. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. от 18.10.2011 г. № 435, Рогожниковой И.Н. от 21.10.2011 г. № 696, Ломакиной Т.Е. от 25.10.2011 г. № 555 следует, что наследственных дел к имуществу Сазоновой Т.Ф., умершей 31.05.2008 г. не имеется.
Полагая, что Сазонова Т.Ф. является собственником части д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области, Карповой Н.В. заявлены требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на данную часть домовладения с надворными постройками при нем – четырьмя сараями и уборной. При этом, последняя просит установить, что д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области состоит из двух изолированных частей; установить факт владения и пользования Сазоновой Т.Ф. на праве собственности недвижимым имуществом – частью д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области, состоящей из кухни площадью 9,7 кв.м., двух жилых комнат площадью 11,0 кв.м. и 7,0 кв.м. (лит.А1), ? холодной пристройки (лит.а), холодной пристройки (лит.а1), общей площадью 27,7 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м. с надворными постройками сараями (лит.Г2,Г3,Г4,Г5), уборной (лит.Г6); установить факт принятия ею (Карповой Н.В.) наследства, открывшегося после смерти матери.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из данной нормы права, наследодатель должен обладать в отношении названного имущества соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.
Между тем, доказательств принадлежности Сазоновой Т.Ф. части д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области с надворными постройками суду представлено не было. Сведений о наличии у Сазоновой Т.Ф. соответствующего имущественного права (вещного, обязательственного, корпоративного, исключительного и др.) в отношении указанного недвижимого имущества не имеется и доказательств обратного не представлено. Причем представитель истца в судебном заседании подтвердила, что у Сазоновой Т.Ф. отсутствовало право собственности в отношении названного имущества.
Как следует из сообщения администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района Тульской области № 475 от 08.08.2011 г., записи в похозяйственных книгах в отношении собственника на домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Новоспасское, д.30, отсутствуют.
Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области № 12/004/2011-759 от 28.09.2011 г. усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области.
Отсутствие зарегистрированных прав на данное домовладение также подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 23.06.2011 г.
Сведения о земельном участке по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Новоспасское, д.30 в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области № 71/11-109827 от 27.10.2011 г.
В судебном заседании представитель истца также указала, что спорное домовладение не создавалась Сазоновой Т.Ф. для себя путем личного строительства, а также не приобреталось на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, либо по другим основаниям.
Правом на оформление в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации Сазонова Т.Ф. не воспользовалась будучи осведомленной о данной возможности.
Согласно справке администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района Тульской области от 03.06.2011 г. № 1538, в приватизации жилья на территории МО Богучаровское Киреевского района Сазонова Т.Ф. не участвовала.
Довод стороны истца о невозможности оформления Сазоновой Т.Ф. права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации ввиду отсутствия документов, подтверждающих принятие в муниципальную собственность района жилого фонда, в состав которого входит д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района, а также отсутствии данного дома на балансе администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района, не может быть принят во внимание, поскольку данные обстоятельства не лишали Сазонову Т.Ф. права на обращение в судебные органы с вопросом о признании права собственности в порядке приватизации.
Таким образом, судом установлено, что Сазонова Т.Ф. не являлась собственником части д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области и доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, дела об установлении факта принятия наследства, дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности устанавливается судом, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимого имущества, но он утрачен и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. Для этого необходимо соблюдение ряда условий: такой документ не может быть восстановлен в ином порядке; отсутствует спор о праве; отсутствует возможность установления факта в ином порядке.
Учитывая, что Сазонова Т.Ф. не являлась собственником д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района, а, следовательно, не имела и не могла иметь правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости, требование об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности не подлежит удовлетворению.
Разрешая требование об установлении факта принятия Карповой Н.В. наследства после смерти матери Сазоновой Т.Ф. суд приходит к следующему.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое вступление Карповой Н.В. во владение наследственным имуществом после смерти матери Сазоновой Т.Ф., либо совершение иных, предусмотренных законодательством, действий, свидетельствующих о принятии наследства, стороной истца не представлено. Более того, часть д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района с надворными постройками не подлежит наследованию, поскольку не являлась собственностью Сазоновой Т.Ф. и, следовательно, не входит в состав наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование Карповой Н.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на часть д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области с надворными постройками при нем – четырьмя сараями и уборной, удовлетворению не подлежит.
Помимо изложенного истец просит установить, что д.30 в дер.Новоспасское Киреевского района Тульской области состоит из двух изолированных частей. Однако, исходя из установленных судом обстоятельств, данное требование не подлежит удовлетворению, и, кроме того, не породит для Карповой Н.В. никаких юридических последствий. Требование заявлено в отношении имущества, не принадлежащего истцу.
Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО13
Свидетель ФИО7 пояснила, что в период с 1985 г. по 2005 г. являлась главным бухгалтером СПК «Восход» Киреевского района Тульской области. Она была знакома с Сазоновой Т.Ф., работавшей в колхозе. В СПК «Восход» практиковалось покупка у граждан домов, которые впоследствии для проживания предоставлялись работникам колхоза. Собственником таких домов было СПК «Восход» и, соответственно, лица, проживавшие в предоставленных домах, не могли зарегистрировать на них свое право. В освобождавшиеся дома заселялись другие работники колхоза. Сазоновой Т.Ф. также, как и другим работникам колхоза, примерно в конце 80-х начале 90-х годов, был предоставлен дом в дер.Новоспасское. В тот период времени нумерации домов не существовало. Также указала, что в 2005 г., после прекращения деятельности СПК «Восход», она, а также другие работники колхоза, которым от работы были предоставлены жилые дома, в судебном порядке оформляли на них право собственности в порядке приватизации.
Свидетель ФИО13 пояснил, что знаком с Карповой Н.В. с детства, знает ее маму Сазонову Т.Ф. Ему известно, что Карпова Н.В. с мамой проживали в дер.Новоспасское Киреевского района в д.32. Вскоре Карпова вышла замуж и стала проживать у мужа, тоже в дер.Новоспасское. Ее мама до момента смерти проживала в д.32 в дер.Новоспасское. В другие дома Сазонова Т.Ф. не переезжала.
Показания свидетеля ФИО7 не заинтересованной в исходе дела последовательны, не противоречат письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
В частности свидетель еще раз подтверждает тот факт, что оформить право собственности на занимаемое жилое помещение Сазонова Т.Ф. могла путем его приватизации. Между тем, как установлено судом и подтверждено в судебном заседании представителем истца, Сазонова Т.Ф., будучи осведомленной о возможности приватизации занимаемого жилого помещения, данным правом не воспользовалась.
Показания свидетеля ФИО13 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат как письменным доказательствам по делу, так и пояснениям представителя истца, никак не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается сторона истца в обоснование заявленных требований.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Карповой Н.В. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области, Куваеву В.И., администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске Карповой Н.В. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области, Куваеву В.И., администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий