Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием истицы Зелиньска Л.Н.,
ответчика Дурова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2011 по иску Зелиньска Л.Н. к Дурову Н.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Зелиньска Л.Н. обратилась в суд с иском к Дурову Н.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Дурова А.А.
При жизни Дурова А.А. завещания не составила. После её смерти наследником первой очереди по закону являлся её сын Дуров Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого по праву представления являются его дети: дочь – Зелиньска Л.Н. (истица), сын – Дуров Н.Н. (ответчик).
Дурова А.А. являлась собственником земельного участка, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, поселок Победа.
Ответчик Дуров Н.Н. не претендует на наследство, оставшееся после смерти наследодателя и не возражает против оформления наследственного имущества истицей в свою пользу.
Истица Зелиньска Л.Н., являясь наследником Дуровой А.А. по праву представления, полагая, что она фактически приняла наследство после своей бабушки, в своём иске просит:
установить факт принятия ей наследства, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось после смерти своей бабушки;
признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Дуровой А.А., заключающееся в земельном участке, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, поселок Победа.
Третьи лица – администрация муниципального образования Киреевский район, администрация муниципального образования Новосельское Киреевского района в суд своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания указанные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В своих письменных заявлениях перечисленные лица ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, не возражают относительно заявленных требований.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных выше не явившихся участвующих в деле лиц.
Истица Зелиньска Л.Н. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Дуров Н.Н. в суде исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Зелиньска Л.Н. основаны на законе:
В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По мнению суда, истица лишена возможности разрешить заявленные ей требования в ином, кроме судебного, порядке.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дурова А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 10 декабря 1997 года отделом ЗАГС администрации города Тулы.
Постоянно и по день смерти Дурова А.А. проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: Дуров Н.Н., Коренюгина А.Н., что подтверждается справкой №, выданной 6 июля 2011 года открытым акционерным обществом «Управляющая компания г. Тулы».
Из материалов дела следует, что Дуров Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном Дуровой А.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении № №, выданным 15 сентября 2009 года Кошинским сельским Советом Оболенского района Тульской области.
Судом также установлено, что Дуров Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № №, выданным 15 марта 1993 года Новосельским сельским советом Киреевского района Тульской области.
Согласно пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
Судом установлено, что Дурова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дуров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Дурова Н.И., что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц.
18 мая 1991 года Дурова Л.Н. заключила брак с Вольны А., после чего ей была присвоена фамилия Вольны, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. 5 января 1997 года брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным отделом ЗАГС г. Климовска Московской области.
28 ноября 1998 года Вольны Л.Н. заключила брак с Зелиньски Р., после чего ей была присвоена фамилия Зелиньска, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № №, выданным 19 сентября 2005 года Шатским филиалом отдела ЗАГС муниципального образования Ленинский район Тульской области.
Таким образом, после смерти Дурова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, оставшегося после смерти его матери Дуровой А.А. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, у Зелиньска Л.Н. (истицы) и Дурова Н.Н. (ответчика), как у наследников по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу Дуровой А.А.
При жизни Дурова А.А. завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после неё осуществляется по закону.
В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, а также нотариуса г. Тулы Сорокина Е.Е., из которых следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Дуровой А.А. не заводилось.
Между тем из показаний свидетелей Дуровой М.В., Кольцова С.В., Дуровой В.Д., допрошенных в судебном заседании следует, что истица пользуется наследственным имуществом, оставшимся после своей бабушки, а именно, обрабатывает земельный участок, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом вступлении истицей в наследство.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности, как объяснений истицы, так и показаний этих свидетелей, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Судом также установлено, что Дурова А.А. являлась собственником земельного участка, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, д. Победа, что подтверждается: свидетельством № на право собственности на землю, выданным 5 ноября 1992 года администрацией Новосельского сельского Совета; кадастровой выпиской о земельной участке, выданной 2 сентября 2011 года Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Тульской области.
Из справки №, выданной администрацией муниципального образования Новосельское Киреевского района Тульской области следует, что согласно Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления ОК 019-95 от 1 июня 2006 года населенный пункт деревня Победа Киреевского района Тульской области числится как поселок Победа Киреевского района Тульской области администрации муниципальное образование Новосельское.
Анализируя приведенную выше совокупность доказательств и правовых норм, учитывая письменное признание иска ответчиком Дуровым Н.Н., суд приходит к убеждению в том, что Зелиньска Л.Н. приняла оставшееся после своей бабушки наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах за истицей следует признать право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Дуровой А.А. наследство, заключающееся в указанном выше земельном участке.
Таким образом, исковые требования Зелиньска Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиком Дуровым Н.Н..
Исковые требования Зелиньска Л.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Зелиньска Л.Н. наследства, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось после своей бабушки Дуровой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Зелиньска Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей бабушки Дуровой А.А. наследство, заключающееся в земельном участке площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, относящемся к категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, поселок Победа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов