Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Ветохиной Н.Н.,
ответчика Горкуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1288/11 по иску Петрушкина Л.В. к Горкуновой В.Н. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,
установил:
на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО2, Петрушкину Л.В. и ФИО10 (Горкуновой после вступления в брак) В.Н. в порядке приватизации было предоставлено жилое помещение - <адрес>. Договор и право собственности зарегистрированы в администрации <адрес> и органе технической инвентаризации с выдачей соответствующего свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она распорядилась своим имуществом на случай смерти, оформив завещание на имя Петрушкина Л.В. Последний ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве собственности на наследство в виде компенсации госстраха, а также денежных средств во вкладах, в порядке наследования по завещанию. Помимо того, при обращении к нотариусу было заявлено наследственное имущество в виде доли в праве собственности на указанную выше квартиру и земельный участок. До настоящего времени режим общей совместной собственности на квартиру не изменен. Свидетельства о праве собственности на них до настоящего времени не выданы.
Петрушкин Л.В. обратился в суд с иском к Горкуновой В.Н. об определении долей в праве общей совместной собственности на указанное выше жилое помещение, с закреплением за ним, умершей ФИО2 и ответчиком по 1/3. Истец указал, что в добровольном порядке Горкунова В.Н. отказывается от заключения соглашения об определении долей.
В судебном заседании истец Петрушкин Л.В. заявленные требования по указанным выше основаниям поддержала, просила их удовлетворить
Ответчик Горкунова В.Н. в суде исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа Рогожникова И.Н. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1, действовавшей на момент заключения договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась возможность приобретения жилого помещения в порядке приватизации, в том числе, в общую совместную собственность проживающих в нем граждан. Данная статья в ныне действующей редакции также предусматривает такую возможность.
П.5 ст. 244 ГК РФ предоставляет участникам общей совместной собственности право изменить ее режим общей, установив долевую собственность на принадлежащее им имущество, по их соглашению, а в случае недостижения такого соглашения - по решению суда. При этом по общему правилу п. 1 ст. 245 ГК РФ, при определении долей в праве общей долевой собственности, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, они считаются равными.
В силу ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик полностью признала исковые требования Петрушкина Л.В., о чем ею подписано заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска разъяснены.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Петрушкина Л.В. - удовлетворить.
Определить доли Петрушкина Л.В., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Горкуновой В.Н. ФИО14 в праве общей собственности на <адрес> – по 1/3 у каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -