РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием истца Поляковой В.И.
ответчика Першина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/11 по иску Поляковой В.И. к Першину Н.И. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 передала Поляковой В.И. и Першину Н.И. по ? доле в праве собственности на жилой <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Постоянно и по день смерти она проживала по вышеуказанному адресу с сыном, Паршиным Н.И. и дочерью, Поляковой В.И.
После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в земельном участке площадью 800 кв.м, расположенном по указанному выше адресу. Участок предоставлен ФИО2 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения администрации мо <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО2 завещания не оставляла. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Першин Н.Г., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, заключающееся в ? доле земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Полякова В.И., однако свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи с наличием противоречий в документах, подтверждающих родство между истцом и наследодателем, а именно в свидетельстве о рождении истца имя ее матери – ФИО2 указано как «Наталия», а не как правильно «Наталья», а так же пропуском срока принятия наследства.
Полякова В.И. обратилась в суд с иском к Першину Н.И. об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, факта принятия наследства после смерти матери, признании за ней права собственности на ? дою \2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, почтовый адрес: <адрес>, - в порядке наследования.
Истец указала на изложенные выше обстоятельства, а также то, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку сразу после похорон взяла себе в пользование принадлежащее ей имущество, приняла меры по сохранению принадлежащего умершей наследства, производит оплату коммунальных услуг, пользуется земельным участком земельного участка..
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в спорном жилом доме проживала с 1989 года, но в другой половине. Поскольку дом разделен на две части, местная администрация не указала в справке о составе семьи матери на день смерти также ее.
Ответчик Першин Н.И. в судебном заседании требования Поляковой В.И.. о признании права собственности на наследственное имущество, а также факт родственных отношения и факт принятия той наследства после смерти матери, признал, подтвердив все обстоятельства, изложенные истцом в обоснование ее требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО2, домовой книгой, свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным на имя ФИО2, извещением нотариуса Киреевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Першиной В.И., свидетельством о заключении брака между Поляковым В.Д. И Першиной В.И., другими материалами дела.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществ о переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 527 ГК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как установлено судом, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Из установленных судом обстоятельств и приведенных норм права с учетом отсутствия данных о завещаниях умершей, следует, что в данном случае имело место наследование по закону, и наследниками первой очереди ФИО2 являлись ее дети: Полякова В.И., Першин Н.Г., - причем последний оформил свои наследственные права в установленный законом срок.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истец утверждает, что ФИО9 является ее матерью, а так же что после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку сразу вступила во владение и пользование принадлежащим ФИО2 имуществом.
В судебном заседании сторона ответчика заявила о признании ею факта, об установлении которого истцом ставится вопрос перед судом.
Ст. 68 ГПК РФ освобождает сторону, основывающую свои требования на обстоятельствах, которые признаны другой стороной, от обязанности доказывать такие обстоятельства. Правовые последствия такого признания ответчику разъяснены.
Принимая во внимание, что установление данных фактов имеет для Поляковой В.И. юридическое значение, поскольку позволяет оформить наследственные права, однако иным способом, как видно из установленных обстоятельств, удостоверить данные факты возможным не представляется, суд полагает возможным удовлетворить требования Поляковой В.И. в соответствующей части, установив указанные выше факты.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик признал имущественные требования Поляковой В.И. о праве собственности (1/2 доле) на земельный участок, о чем им подписано соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска разъяснены.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что соответствующие требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Поляковой В.И. удовлетворить.
Установить, что Полякова В.И. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Поляковой В.И. наследства после имевшей место ДД.ММ.ГГГГ года смерти ФИО2.
Признать за Поляковой В.И. ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, - относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, КН №, в порядке наследования после имевшей место ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: