РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истцов Губановой С.Н., Барановой А.П.,
ответчика Горлова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1359/11 по иску Губановой С.Н., Барановой А.П. к Горлову А.Н., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности,
установил:
Губанова С.Н., Баранова А.П. обратились в суд с иском к Горлову А.Н., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Губанова (до заключения браков Горлова) С.Н., Горлов А.Н., Горлов Н.И., Горлова Н.Д., Горлова О.Д. являются собственниками кв.67 в д.11 «а» по ул.Горняков в г.Киреевске Тульской области, право собственности на которую перешло к ним в порядке приватизации. При этом доли в праве участников приватизации определены не были. До передачи спорной квартиры в их собственность, они совместно пользовались ею, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. 24.09.2000 г. умер Горлов Н.И., 14.03.2006 г. умерла Горлова О.Д., 04.07.2011 г. умерла Горлова Н.Д. После смерти каждого из указанных лиц открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле в праве на вышеуказанную квартиру. Наследниками Горлова Н.И. первой очереди по закону являлись его мать – Голова О.Д. и дети - Губанова (до заключения браков Горлова) С.Н. и Горлов А.Н. Брак с супругой Горловой Н.Д. у Горлова Н.И. был расторгнут 13.10.1994 г. После смерти Горловой О.Д. наследниками по праву представления являются внуки (дети умершего сына Горлова Н.И.) - Губанова (до заключения браков Горлова) С.Н. и Горлов А.Н. После смерти Горловой Н.Д. наследниками по закону первой очереди являются ее мать - Баранова А.П. и дети – Губанова (до заключения браков Горлова) С.Н. и Горлов А.Н. Для оформления наследства после смерти каждого из наследодателей необходимо определить доли собственников в спорной квартире. Однако решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку один из собственников указанной квартиры Горлов А.Н., отказывается в добровольном порядке заключить соглашение об определении долей в спорной квартире. Они (истцы) полагают, что каждому из собственников принадлежит по 1/5 доле квартиры по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Горняков, д.11 «а», кв.67. На основании изложенного просят определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Горняков, д.11 «а», кв.67 за Губановой С.Н., Горловым А.Н., Горловым Н.И., умершим 24.09.2000 г., Горловой О.Д., умершей 14.03.2006 г., Горловой Н.Д., умершей 04.07.2011 г., по 1/5 доле за каждым.
В судебном заседании истцы Губанова С.Н. и Баранова А.П. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просили их удовлетворить, так как являются законными и обоснованными.
Ответчик Горлов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные истцами в обоснование заявленных требований.
Ответчики администрация муниципального образования Киреевский район Тульской обасти, а также привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ администрация муниципального образования г.Киреевск Киреевского района Тульской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходататйства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, исковые требования признают.
Третье лицо МУП «Расчетно-кассовый центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом. В материалах дела имеется ходататйство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истцов Губановой С.Н., Барановой А.П., ответчика Горлова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что кв.67 в д.11 «а» по ул.Горняков в г.Киреевске Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Горловой О.Д., Горловым Н.И., Горловой Н.Д., Горловой (после заключения браков Губановой) С.Н., Горловым А.Н. Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом на спорную квартиру.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются Губанова С.Н., Горлов А.Н., Горлова О.Д., Горлов Н.И., Горлова Н.Д.
Трое из участников приватизации указанной квартиры умерли – Горлов Н.И.- 24.09.2000 г., Горлова О.Д. -14.03.2006 г., Горлова Н.Д. – 04.07.2011 г. В настоящее время наследникам по праву представления Горловой О.Д – внукам Губановой (до заключения браков Горловой) С.Н. и Горлову А.Н., которые также являются наследниками первой очереди по закону после смерти Горлова Н.И. и Горловой Н.Д., как дети наследодателей, а также матери умершей Горловой Н.Д. – Барановой А.П. необходимо оформить свои наследственные права.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти: Горлова Н.И. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; Горловой О.Д. III – ИК № от ДД.ММ.ГГГГ; Горловой Н.Д. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о рождении: Горлова Н.И. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); Барановой Н.Д. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); Горловой С.Н. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); Горлова А.Н. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ(повторное); справкой о заключении брака между Горловым Н.И. и Барановой Н.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака между Горловыми Н.И. и Н.Д. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака между Горловой С.Н. и Хмелевским М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака между Хмелевскими М.М. и С.Н. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между Губановым Е.Н. и Хмелевской С.Н. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справкам МУП «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Горлов Н.И., Горлова О.Д., Горлова Н.Д. постоянно и по день смерти проживали в спорной квартире, в настоящее время остальные сособственники спорного жилого помещения зарегистрированы и проживают в нем.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как трое из сособственников спорной квартиры – Горлова О.Д., Горлов Н.И., Горлова Н.Д. умерли.
Принимая данный факт во внимание и учитывая, что их наследникам необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Горловой С.Н. (после браков –Губановой), Горлову А.Н., Горловой О.Д., Горлову Н.И., Горловой Н.Д., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/5 каждому.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Губановой С.Н., Барановой А.П. к Горлову А.Н., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить.
Определить доли Губановой С.Н. (до заключения браков –Горловой), Горлова А.Н., Горлова Н.И., умершего 24.09.2000 г., Горловой О.Д., умершей 14.03.2006 г., Горловой Н.Д., умершей 04.07.2011 г., в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Горняков, д.11 «а», кв.67, по 1/5 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий