РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Никитиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.Н. и Милехина В.Н. к Дорофеевой М.В. и Копецкой Г.Н. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Никитина Н.Н. и Милехин В.Н. обратились в суд с иском к Дорофеевой М.В., в котором просят установить факт владения и пользования ФИО3 частью жилого дома №31, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Темерево; установить факт принятия ими (ФИО6 и ФИО7) наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3; разделить жилой дом №31 в деревне Темерево Киреевского района Тульской области, выделив им в собственность часть жилого дома (под литером «А» на плане БТИ) жилой площадью 21,5 кв.м. с пристройкой (под литером «а1») площадью 18,4 кв.м. и надворными постройками. Также просят признать за ними право собственности на 1/2 долю в праве за каждым на часть указанного жилого дома с надворными постройками и земельный участок площадью 0,15 га с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО3, умершего 12.02.2007 г.
Определением судьи от 20.10.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Копецкая Г.Н.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти их отца Милехина Н.В. открылось наследство, заключающееся в вышеуказанном домовладении с надворными постройками и земельном участке при нем. При жизни ФИО3 фактически владел и пользовался частью жилого дома состоящей из жилой комнаты площадью 21,5 кв.м. (под литером «А»), пристройки (под литером «а1»), с надворными постройками: гаражом (под литером «Г1»), сараем (под литером «Г»), уборной (под литером «Г2»). Другая часть жилого дома принадлежала ФИО2, умершей 02.05.1983 г. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются они, а также супруга – ФИО5, умершая 23.03.2010 г. Они фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца пользуются частью вышеуказанного жилого дома, обрабатывают земельный участок, поддерживают надлежащее состояние наследственного имущества и несут расходы по его содержанию.
В судебном заседании истец Никитина Н.Н., представляющая также по доверенности интересы Милехина В.Н., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Пояснила, что ответчик Копецкая Г.Н. в наследство после смерти ФИО7 не приняла и не желает делать этого в дальнейшем
Истец Милехин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.
Ответчик Дорофеева М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Копецкая Г.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, на наследственное имущество после смерти отца не претендует.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции №8 ФНС России по Тульской области, привлеченного к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица администрации МО Красноярское Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц ФБУ «Земельная кадастровая палата» Тульской области, привлеченного к участию в деле определением судьи, а также Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истицы Никитиной Н.Н., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 умер 12.02.2007 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным комитетом ЗАГС администрации г.Тулы 13.02.2007 г.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении ФИО4, выданного 12.01.1951 г. Гамовским сельсоветом Тульской области, следует, что её отцом является ФИО3, матерью – ФИО5.
Из свидетельства о заключении брака серии I-БО №, выданного комитетом ЗАГС администрации г.Тулы, следует, что после вступления в брак с ФИО10, истице была присвоена фамилия «Никитина».
Из свидетельства о рождении ФИО7, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гамовским сельсоветом Тульской области, следует, что его отцом является ФИО3, матерью – ФИО5.
Супруга наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г.Тулы.
Другой наследник первой очереди по закону Копецкая Г.Н. не претендует на наследство после смерти их отца.
Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Таким образом, Никитина Н.Н. и Милехин В.Н. являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО3
Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, судом не установлено.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 12.02.2007 г. следует, что Милехин В.Н. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что Никитина Н.Н. фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку осуществляла его похороны, после смерти распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, несет расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывает земельный участок. При жизни ФИО7 владел и пользовался частью жилого дома, расположенного в дер.Темерево Киреевского района Тульской области.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и иными материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания в части установления факта владения и пользования недвижимым имуществом ФИО3, а также фактического принятия истицей наследства после смерти своего отца.
На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства и факт владения и пользования недвижимым имуществом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, ФИО3 и ФИО2 принадлежит жилой дом №31 общей площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м., расположенный в д.Темерево Киреевского района Тульской области на земельном участке площадью 0,30 га.
Учитывая показания свидетелей, суд полагает возможным установить факт владения и пользования ФИО3 частью жилого дома №31 в деревне Темерево Киреевского района Тульской области, а также факт принятия Никитиной Н.Н. наследства, открывшегося после смерти её отца.
Право собственности наследодателя на земельный участок площадью 0,15 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО3 02.11.1992 г. администрацией Красноярского сельсовета.
Суд полагает, что указанное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО3, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о признании за истцами права собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Никитиной Н.Н. и Милехина В.Н. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО3 недвижимым имуществом – частью жилого дома №31 (под литером «А» на плане БТИ) жилой площадью 21,5 кв.м. с пристройкой (под литером «а1») площадью 18,4 кв.м. и надворными постройками: гаражом (под литером «Г1»), сараем (под литером «Г»), уборной (под литером «Г2»), расположенными в деревне Темерево Киреевского района Тульской области.
Установить факт принятия Никитиной Н.Н. наследства, открывшегося после смерти её отца Милехина Н.В., умершего 12 февраля 2007 года.
Признать за Никитиной Н.Н. и Милехиным В.Н. право собственности на 1/2 долю в праве за каждым на часть жилого дома (под литером «А» на плане БТИ) жилой площадью 21,5 кв.м. с пристройкой (под литером «а1») площадью 18,4 кв.м. и надворными постройками: гаражом (под литером «Г1»), сараем (под литером «Г»), уборной (под литером «Г2»), а также земельный участок площадью 0,15 га с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Тульская область, Киреевский район, деревня Темерево, дом 31, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья