Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием истиц Захаровой Л.И., Козловой А.С.,
представителя истицы Захаровой Л.И. согласно ордера адвоката Бухтоярова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2011 по иску Захаровой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истица Захарова Л.И., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка несовершеннолетней ФИО6 - Воинова А.Г., постоянно и по день смерти проживавшая по адресу: Тульская область, город Киреевск, улица Гоголя, дом № 28.
После смерти Воиновой А.Г. открылось наследство в виде выше названного жилого дома и прилегающего к дому земельного участка площадью 849 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетней ФИО6 – Козлов С.Н.
Захарова Л.И. полагает, что Козлов С.Н. фактически принял наследство после своей матери, также истица считает, что, несовершеннолетняя ФИО6 фактически приняла наследство после своего отца.
В своём иске Захарова Л.И. (с учётом уточненных требований) просит:
установить факт владения и пользования Воиновой А.Г. земельным участком площадью 849 кв.м. и расположенным на нём жилым домом общей площадью 23,1 кв.м. под № 28 по улице Гоголя города Киреевска Тульской области;
установить факт принятия Козловым С.Н. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери Воиновой А.Г.;
установить факт принятия ФИО6 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца Козлова С.Н.;
признать за ФИО6 право собственности на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца Козлова С.Н. наследство, заключающееся в земельном участке площадью 849 кв.м. и расположенным на нём жилом доме общей площадью 23,1 кв.м. под № 28 по улице Гоголя города Киреевска Тульской области.
Ответчик – администрация муниципального образования Киреевский район в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отношении ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом заявленные требования признают в полном объеме.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истица Захарова Л.И. в суде исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что наследниками Воиновой А.Г. первой очереди являлись её дети: дочь – Жукова В.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын – Козлов С.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников Воиновой А.Г. первой очереди по закону нет, поскольку её муж – Воинов Я.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Козлов С.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери. Его дочь ФИО6, забрав вещи, принадлежавшие своему отцу, также фактически приняла наследство после его смерти.
Представитель истицы Захаровой Л.И. согласно ордера адвокат Бухтояров А.И. также поддержал исковые требования в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменное признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Право представителя ответчика администрации муниципального образования Киреевский район на признание иска специально оговорено в доверенности.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6 части 2) и факта принятия наследства (пункт 9 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По мнению суда, истицы лишены возможности разрешить заявленные ими требования в ином, кроме судебного порядке.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Воинова А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 4 июня 1997 года Киреевским районным отделом ЗАГС Тульской области.
14 марта 1985 года Воинов Я.И. заключил брак с Козловой А.Г., после чего жене была присвоена фамилия Воинова. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 14 марта 1985 года Киреевским районным бюро ЗАГС Тульской области.
Козлов С.Н. является сыном Воиновой А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным 22 декабря 1965 года Киреевским районным бюро ЗАГС Тульской области.
Воинов Я.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 21 июня 1993 года.
Судом установлено, что Воинова А.Г. на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 26 октября 1995 года приобрела в собственность жилой дом под № 28 с надворными постройками по улице Гоголя города Киреевска Тульской области, а также расположенный по указанному адресу земельный участок.
Данное обстоятельство подтверждается копией этого договора и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц.
Вышеуказанный договор купли-продажи дома и земельного участка был удостоверен 26 октября 1995 года нотариусом Киреевской государственной нотариальной конторы Быковской О.И. (зарегистрировано в реестре за №). Однако в установленном законом порядке договор купли-продажи зарегистрирован не был.
Из технического паспорта, выданного Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что Воинова А.Г. указана в качестве субъекта права на жилой дом общей площадью 23,1 кв.м. под № 28 по улице Гоголя города Киреевска Тульской области.
Как следует из объяснений истицы в суде, а также показаний свидетелей Шалимова Ю.И., Миляевой Т.И. по день своей смерти Воинова А.Г. владела и пользовалась этим домом и земельным участком при нём.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности, как объяснений истицы, так и показаний свидетелей, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы об установлении факта владения и пользования Воиновой А.Г. домом и земельным участком с 26 октября 1995 года по день своей смерти на основании указанного выше договора купли-продажи.
Судом установлено, что при жизни Воинова А.Г. завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после неё осуществляется по закону.
В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками Воиновой А.Г. первой очереди по закону являются дети: Жукова В.Н. (дочь) и Козлов С.Н. (сын).
16 марта 1998 года Козлов С.Н. обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. с заявлением о принятии наследства после своей матери Воиновой А.Г.
В тот же день Жукова В.Н. обратилась к этому же нотариусу с заявлением, из которого следовало, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти её матери Воиновой А.Г., что она совместно с наследодателем не проживала, во владение наследственным имуществом не вступила и на наследственное имущество не претендует.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Воиновой А.Г..
Как следует из актовой записи о смерти № от 14 сентября 2004 года, Жукова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Козлов С.Н. обратился к нотариусу по истечению шестимесячного срока со дня открытия наследства, однако судом установлено, что Козлов С.Н. вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом № 28 по улице Гоголя города Киреевска Тульской области, принял меры по его сохранению.
Козлов С.Н., в связи с вступлением в наследство, обратился в администрацию муниципального образования «Киреевский район» Тульской области с заявлением об узаконивании самовольного переоборудование пристройки к жилому дому № 28 по улице Гоголя города Киреевска Тульской области.
Постановлением администрации муниципального образования «Киреевский район» Тульской области № от 23 апреля 1998 года по заявлению Козлова С.Н. узаконено самовольное переоборудование пристройки к жилому дому № 28 по улице Гоголя города Киреевска Тульской области.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что Козлов С.Н., вступив в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок во владение наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком) в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после своей матери.
При таких обстоятельствах требования истицы об установлении факта принятия Козловым С.Н. наследства после Воиновой А.Г. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Судом также установлено, что Козлов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 13 июня 2007 года Комитетом ЗАГС администрации города Тулы.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Козлова С.Н. и Захаровой С.В., что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным 15 февраля 1994 года.
ДД.ММ.ГГГГ Захарова С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 13 января 2006 года отделом ЗАГС города Тулы.
Постановлением главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № от 15 февраля 2005 года Захарова Л.И. является опекуном несовершеннолетней ФИО6, что подтверждается удостоверением опекуна Захаровой Л.И.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении совершеннолетнего возраста.
Согласно части 1 статьи 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных и не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Таким образом, истица Захарова Л.И., являясь опекуном несовершеннолетней ФИО6 вправе представлять в суде её интересы.
Из объяснений истицы в суде, а также показаний свидетеля Колгановой О.В., следует, что сразу после смерти своего отца ФИО6 забрала себе часть оставшихся после него вещей, фотографии.
Следовательно, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ суд считает истицу ФИО6 принявшей наследство после своего отца.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Захаровой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о признании за ФИО6 право собственности на оставшееся после своего отца наследство, заключающееся в указанных выше жилом доме и земельном участке, которые были унаследованы Козловым С.Н. после своей матери Воиновой А.Г.
Таким образом, исковые требования Захаровой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования Киреевский район.
Исковые требования Захаровой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Воиновой А.Г. с 26 октября 1995 год по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером № площадью 849 кв.м. и расположенным на нём жилым домом общей площадью 23,1 кв.м. под № 28 по улице Гоголя города Киреевска Тульской области.
Установить факт принятия Козловым С.Н. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери Воиновой А.Г..
Установить факт принятия ФИО6 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца Козлова С.Н..
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на следующее оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца Козлова С.Н. наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 849 кв.м. и расположенный на нём жилой дом общей площадью 23,1 кв.м. под № 28 по улице Гоголя города Киреевска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: